什麼證明銀行在發放貸款時有權創造貨幣？
這在某種程度上是一個政治或哲學問題。
正如英格蘭銀行和其他地方所解釋的那樣，大部分廣義貨幣是在銀行貸款時通過向銀行賬戶貸記而創造的。“貸款創造存款，而不是相反。”
是什麼賦予了銀行這樣做的權力？換句話說，為什麼我不能做同樣的事情？就我目前所知，這似乎是不合理的。在試圖證明這一點時，我想知道這些存款是否會產生某種成本或債務，這以某種方式證明了他們創造它們的能力。他們這樣做是否欠中央銀行或國家的東西？
這是由於部分準備金制度。在部分準備金制度中，當您在銀行存款時，需要保留一部分作為存款，其餘的可以藉出。
例如，如果中央銀行向經濟注入初始資金。假設 100 歐元（無論是通過直升機投遞還是直接存入銀行都沒有關係），這筆錢遲早會存入存款賬戶。一旦以部分準備金存入資金，假設 10%，銀行保留 10 歐元，其餘 90 歐元借出。90 歐元遲早會在貸方用完後再次存入，因此最終將存放在某家銀行，該銀行將保留 9 歐元作為準備金，其餘 81 歐元借出。最後使用這個系統，私人銀行從最初的 100 歐元創造價值 1000 歐元的貨幣供應（最終效果可以使用乘數計算（ $ 1/ra) $ 在哪裡 $ ra $ 是準備金率，所以 10% 的準備金原始 100 歐元創造了 10 倍的錢。儘管正如文章中所指出的那樣，貨幣供應量將增加至其最大可能值並非不可避免，因為它不能保證家庭以後會將錢存入存款賬戶，或者銀行可能會決定保留全部金額作為準備金，因為它不找到有利可圖的借貸，或者監管可能會施加借貸限制，因此 1000 應該被視為可以創造的最大新資金的上限。
你也可以這樣做。例如，如果您說服您的朋友給您存款，然後您只保留這些存款的一小部分並將錢借給其他一些朋友，您將創造新的錢（儘管如果您一心想要這樣做，請先檢查當地法律在某些國家/地區，您可能無法在沒有許可的情況下這樣做）。但原則上任何人都可以做到這一點。在過去，就像在文藝復興時期甚至更古老的時代，甚至許多私人放債人都這樣做。