為什麼中央銀行目前偏愛廉價貨幣政策？
目前，世界各地的中央銀行都設定了非常低的利率。
根據大多數中央銀行大致遵循的泰勒規則，這意味著他們認為自然產出水平高於目前產出水平和/或目前通脹低於其目標。查看實際人均 GDP 圖表（例如，美國、歐元區、世界），我看不出我們遠低於實際 GDP 的中期趨勢。因此，我想知道目前是什麼因素促使央行實施低利率？
大多數中央銀行的主要目標是保持適度的通貨膨脹（大約 2%）。在某些情況下，他們還有次要和較小的任務來關注就業人數。
由於通貨膨脹並沒有起飛，而是持續在低水平，中央銀行系統已經向市場充斥著大量資金。人們的想法是，資金將從容易獲得資金的銀行和機構“涓滴”下來。然而，對實體經濟的影響有限。
中央銀行的想法是，當資本便宜時，公司將進行投資，從而僱用更多的勞動力，而勞動力反過來會消費更多。這並沒有真正發生，這可能是由於人口和技術因素造成的。在 2008 年金融危機期間員工被解僱後，公司並沒有真正開始以同樣的規模再次僱傭員工。在更高程度上，生產過程現在是外包或自動化的。正在招聘的公司通常正在尋找具有高等教育或專業技能的人。大多數可進入勞動力市場的失業人員不符合這些要求。因此，我們在世界經濟中面臨通貨緊縮的壓力，從而使通貨膨脹率保持在低位。
如果中央銀行真的想讓通貨膨脹繼續下去，那麼直接將錢發放到消費者的銀行賬戶可能比讓錢通過中介更有效。例外情況是，我們在房地產和其他一些資產類別中看到了口袋泡沫。儘管利率處於歷史最低水平，但已經擁有一些財富的人並沒有真正消費更多，他們也沒有將資金存入銀行賬戶，而是試圖尋找資產投資機會來增加財富。這在房地產中製造了貸款和投機泡沫，並導致股票和債券價格上漲。
一些經濟學家也開始質疑追求通脹的目標，以及它是否真的應該成為央行的首要目標，因為大規模資產泡沫造成的問題可能變得更加嚴重。
上面的@winterflags 有一些主要思想。還：
A）雖然與一兩年前相比，人均GDP看起來並不低，但如果你將其與價值相比，如果它繼續保持2008年之前的趨勢，那麼它看起來很低，特別是在南歐。此外，他們不太關注人均國內生產總值，而是關注經濟中的“疲軟”，他們用某種失業率來衡量。西班牙、希臘、葡萄牙等國的失業率非常高。
B) 日本和歐洲的通貨膨脹率非常低，兩者的經濟增長都非常低。此外，儘管日本的貨幣政策越來越寬鬆，但日本的通貨膨脹率一直保持在低位，所以他們想做一些極端的事情，看看這是否會帶來一些通貨膨脹！
C) 2% 或以下的通脹率在危機前看起來是一個合理的目標。然而，既然我們知道仍有可能出現大衰退，似乎有必要將通脹率保持在 2% 或更高一點。這似乎是個好主意，因為當通貨膨脹率較高時，通過將名義利率設置為零來更容易產生較大的負實際利率。
D) 他們似乎也想確保銀行沒有流動性問題。在金融危機期間，似乎有時流動性需求量很大。國債在一段時間內支付負利率。解釋這一點的一種方法是，市場對安全資產的需求很高，因此中央銀行通過購買有準備金的債券來增加非常安全資產的供應，即。儲備。潛在地，他們還創造了一種“尋找收益”現象，這可能會產生泡沫，但那是另一回事。
E) 最後一個原因可能是由於美國和歐盟的特別教條、短視的政治，這兩個經濟體都未能實施強有力的擴張性財政政策。他們確實增加了財政赤字，但並沒有太多。危機因此沒有解決，他們的債務負擔無論如何增加了，他們通過積累許多不那麼大的赤字而增加了很多！幾年後，我們仍然有某種危機，但我們的財政“利潤”很少：相對於歷史標準，大多數大國都有很多債務。因此唯一的可用的政策似乎是貨幣政策，因此央行行長們不斷推低利率。在這一點上，人們稱其為“一刀切”，但至少在歐洲，增加支出在政治上似乎仍然是不可能的。