這個交易日誌能變成“錢”嗎？
TL;博士：
- 人類開始進行易貨貿易。貿易很簡單，因此人們可以使用口耳相傳、大腦或筆和紙來尋找易貨貿易交易。然而，隨著交易網路規模的擴大，人類交流和腦力發展太慢而無法擴展。
- 這導致人們採用一種常見的稀有物品作為價值對象（例如黃金、法幣等）來簡化價值計算。這解決了可擴展性問題。
作為回報，它帶來了其他問題：在所有交易中使用共同項目的價值將導致儲蓄價值膨脹/縮小，無論為帶來它所做的工作如何。例如，如果我生產皮革，皮革的價值在增加，但普通媒介的價值在下降，那麼我的儲蓄價值就會下降，即使它們是通過生產增值皮革來實現的。
簡化貿易值得這種不公平。因為至少貿易可以發生在大型貿易網路中。 3. 但是，現在我們有了電腦和網際網路。我們可以在國際水平上進行半即時通信，並且我們有足夠的計算能力和先進的算法來足夠快地解決易貨問題（例如，近似背包求解器可以足夠快）。
問題是：如果我們在以某種方式保證準確/正確的全球交易日誌中宣布我們的交易怎麼辦？這會復活易貨系統作為黃金/法定貨幣的更好替代品嗎？如果*“不”*，為什麼不呢？
- 背景 =====
1.1。菲亞特票據
當我為某人做一些工作時，他/她付錢給我，比如一張 5 美元的鈔票，那麼這張鈔票只是一種債務的跡象。即表明我可以在以後的任何時間得到價值 5 美元的東西。例如，我以後可能會用它來買飲料、食物等。在我花掉那張 5 美元的鈔票之前，在我使用它之前，它只是一種債務（沒有用處）。
之所以可行，是因為人們同意 5 美元紙幣具有一定的價值。因此，雖然其他人並不確切知道我對說服他/她給我 5 美元鈔票的人做了什麼，但他們知道該人認為這項工作值得 5 美元，這對人們來說已經足夠了。
1.2. 交易記錄
想像一個交易數據庫，它（足夠詳細地）指定了對不同人所做的工作。
例如，與其說我收到了某人的 5 美元鈔票，不如說是我對那個人所做的工作，例如給他兩杯咖啡。
然後，那個人沒有給我一張 5 美元的紙幣，而是說*“我承認這 2 杯咖啡值得我為愛麗絲修理的破窗戶”*。
這以遞歸方式進行。例如，Alice 會有一個交易說*“我承認 Bob 為我修復的破窗戶值得我為 Charlie 工作 1 週”*。
當我們遵循這樣的遞歸時，我們最終會找到一些基本案例或遞歸底部，我們會在其中找到諸如*“我種了 1 公斤小麥並把它給查理”之類的東西，以及查理的確認“那是真的；約翰確實給了我 1 公斤小麥”*。
1.2.1。假設
假設事務日誌是：
在空間和時間上具有計算可擴展性。即，即使使用小型移動設備，搜尋數據庫並立即解決所有遞歸都非常方便。
事務日誌是可靠的，並且其條目實際上是真實的。例如，如果您找到*“我給查理 1 公斤小麥”*，那麼這確實發生了。
沒有雙重支出。例如，Alice 不能使用相同的 1 週工作來兩次獲得商品或服務。如果她使用 1 週的工作量來修復她的破窗戶，那麼她不能再次使用這 1 週的工作量。
問題 =====
該交易記錄只是法定票據的更詳細或更詳細的版本嗎？
如果存在這樣的交易日誌，同時尊重它快速/可擴展和真實的假設，它會取代法定票據（即變成貨幣）嗎？
到目前為止我所做的
A. 初步想法
法定紙幣，甚至是金幣，只是簡單地抽象了通過交換一些普通商品（或紙幣）所做的工作。
交易日誌中的條目只是一個更詳細的版本：實際作品是指定的，沒有被抽象為以某些通用單位（例如克黃金、美元等）的價值。
從技術上講，如果有這樣的交易日誌，人們可以遞歸地導航它，最終將條目連結回商品和服務，包括常見的商品和服務（例如小麥、黃金），這最終導致交易雙方達成相互理解（或協議） ) 關於給定交易條目的價值。
例如，由於這些事務日誌遞歸地將人們彼此聯繫起來，我們會發現一些事情，例如：我正在製作的咖啡使一位醫生受益，一位木匠受益，該木匠修復了 AMD 一些工程師的破窗（a CPU 製造商），這使中國的一些面料製造商受益。這樣，我在英國煮咖啡，可能會說服中國的面料供應商（需要一些 AMD CPU）給我一些，比如 1 卷他的面料，以換取我給他所有權我做的 50 杯咖啡。
借助當今的網際網路和更快的電腦，即使使用廉價的移動設備，也有可能有效地解決此類圖形問題。個人可以根據他們的個人需求調整他們的本地應用程序以對不同的工作進行不同的評價，然後在應用程序解決圖問題時自動用於交易方達成協議。
我認為，人類使用黃金或法定貨幣進行抽象交易的原因是因為他們缺乏我們今天所擁有的計算能力。網際網路和高速電腦是我們當今生活的最新創新。不久前，例如 1980 年代，電腦和網際網路對此可能太慢了。
然而，現在我們擁有更快的電腦和網際網路，我認為只要我們尊重第1.2.1節中的假設，直接解決圖問題及其所有細節的可能性很大。
B. 在1muflon1的評論之後
… 經濟學中的貨幣被嚴格定義為具有以下作用的東西：1 交換媒介，2. 記賬單位，3. 價值儲存……
我認為，如果滿足以下條件，事務日誌將具有這些屬性：
- 交易條目的所有權可以從一個轉移到另一個。這也可以是部分的。例如，我將有關交易的 1% 的條目轉移給其他人，然後只有接收方可以花費該 %1（即沒有雙重花費）。
- 參賽作品數量有限。這在 1.2.1 節中的假設 (2) 中必須為真，該假設表明條目是真實的（即條目代表已完成的實際工作）。
- 條目具有感知價值。這取決於人。例如，黃金的價值不在於它的實用性（例如電導體），而是在於它被人們感知的價值（這主要是任意的，因為它足夠閃耀和稀有，這使得人們競爭它）。
將此應用於事務日誌，我看不出為什麼條目不能具有感知值。我認為這些是條目獲得感知價值的方式：
- 一些條目可能具有歷史價值。例如，代表具有歷史價值的作品的條目，例如類似於拆除柏林牆的事情，或者為最終成為歷史人物的人物製作的咖啡杯。
此類活動的流行可能會使它們的需求更大，出於同樣的原因，例如蒙娜麗莎的原畫，即使復製品具有更好的顏色，其價值也遠高於復製品。
- 從事交易時間足夠長的人，他們可能會發現最終將不同國家的人們聯繫起來的交易途徑。例如，有人在英國免費贈送一個咖啡杯，最終可能會在幾個月內降低一些中國木匠的費用。
實現這種延遲獎勵的人，將實現交易的實際價值。
我在上面解釋了我認為以上幾點表明交易日誌（滿足第 1.2.1 節中的假設）可用作“金錢”。但是有一個實際問題是計算值很難。例如，有多少咖啡製作交易值一部 iPhone？
我認為這個困難是為什麼人們過去選擇將自己限制在一種共同的資源上，比如黃金、法定貨幣、比特幣等。
然而，如今，由於我們口袋裡有快速的電腦（智能手機）和足夠快的網際網路，我認為讓人們以咖啡和修理窗戶的單位自動協商 iPhone 的價值是非常可行的不到1秒的時間。
不同的人可以採用不同的偏好來設置他們的自動談判算法，以最大化他們的個人收益。例如，如果我有多餘的咖啡杯銷售交易條目，我可能更願意在它們中銷售。
使用此交易日誌的一個副作用是，我發現它對通貨膨脹或通貨緊縮的情況提供了更公平的響應，這對我很有用。例如，如果對咖啡的需求減少，那麼雖然這會降低我過去工作（賣咖啡杯）的價值，但不會損害其他正在做其他事情的工作的價值，比如賣門。
這種副作用比使用普通資源作為貨幣（如黃金、法定貨幣、比特幣等）更公平。因為，使用這種公共資源最終會平等地傷害（或受益）每一次儲蓄。為什麼咖啡師過去的工作獲得（或失去）價值等於門製造商過去的工作？我認為假設他們是平等的是不公平的。例如，在奢侈品時代，咖啡需求下降（就像任何奢侈品一樣），而對工程的需求增加（如武器製造）。
C. 在沒人評論之後
C.1。沒有單一數字記賬單位
*我的想法：*到目前為止，還沒有為這種說法提供證據。記賬單位應該是一個數字嗎？為什麼一件事物的價值不應該與交易方相關？就個人而言，我認為事物的價值與交易方有關。
C.2。如果用多維數來衡量貨幣，那就是背包問題，計算量太大，無法解決
*我的想法：*交易方不必解決背包問題。他們以計算有效的方式近似解就足夠了。當然，近似值會產生錯誤（例如，通過交換一組次優的交易條目來進行交易）。
我為交易錯誤提出了這個定義：
**定義。**交易錯誤是當某人在餘額相同的情況下得到的更少，而他本來可以得到更多。
例如，假設我有製作 5 個咖啡杯和修理 5 個門的餘額，有以下付款方式：
- *選項 1：*如果我將咖啡杯的條目提供給奶酪製造商，並將門維修的條目提供給 iPhone 賣家，我可以獲得 1 公斤奶酪和一部 iPhone。
- *選項 2：*如果我將門維修的條目提供給奶酪製造商，並將咖啡杯的條目提供給 iPhone 賣家，我可以獲得 2 公斤奶酪和一部 iPhone。
如果我選擇選項 1，那麼我的交易誤差是 1 公斤奶酪。
換句話說：當一個交易方 $ p_0 $ 用他的天平 $ \mathcal{B} $ 為了購買商品 $ \mathcal{G} $ 來自其他方 $ p_1, p_2, \ldots $ , 當他本可以得到更多的貨物時 $ \mathcal{G}^+ $ 和 $ \mathcal{B} $ ， 在哪裡 $ \mathcal{G} \subseteq \mathcal{G}^+ $ , 那麼他的交易誤差就是差 $ \mathcal{E} = \mathcal{G} \cap \mathcal{G}^+ $ .
然而，使用單一數字（就像今天的普通貨幣一樣）也是某種估計，儘管如此激進，以至於只使用單一維度的數字來表示任何交易的價值。這也有一個近似誤差，一個問題是，哪個誤差更低？通過近似上面的背包問題的錯誤？還是當今貨幣的激進近似所造成的錯誤，它給出了一個單一的數字來描述一切的價值？
如果您是一名木匠，並且人們意識到您的木工服務的價值正在增加，那麼您將能夠使用您出售服務的交易條目做更多事情。但是，如果您以今天的錢（這是一個代表一切價值的單一數字）獲得報酬，那麼您過去服務的價值不會增加，以反映木工價值正在增加的事實。
具有諷刺意味的是，它甚至可能下降，僅僅因為貨幣通常由於與您的木工工作無關的原因而膨脹。這可能是非常不公平的，並且只有在我們缺乏 CPU 來近似背包問題的時候才被證明是合理的。
所以，一個基本的問題是：哪個誤差更低？
- 通過對交易日誌使用近似的 knspsack 求解器以獲得相對於交易方的本地價值表示的錯誤？
- 用激進的一維數作為全域單數來絕對代表所有交易方所有作品的價值（當今貨幣使用的近似值）的錯誤？
另一個基本問題是：哪種交易錯誤更公平？
- 對交易方的錯誤，是由於同一交易方做出的決定？
- 針對交易方的錯誤，不在交易方的控制範圍內？
我個人認為第一個（使用交易日誌時）交易錯誤比第二個（使用普通貨幣時）要好，因為至少只有第一個你可以選擇減少你的錯誤，而第二個不給你這樣的選擇。這種卓越的職責劃分最終將在正確的地方施加壓力以減少錯誤（例如，個人將尋求更好的背包近似器）。
你的想法有一些大問題。
您的計劃中沒有剩餘價值。如果你用愛麗絲幾杯咖啡來修理破窗戶，那麼你和愛麗絲是平等的。但現在你想和我做交易。我為您提供的服務或商品可以獲得什麼價值？想必你已經喝過咖啡了，所以你必須找點別的東西來交換我的服務或貨物。如果是這樣，我為什麼要關心你和愛麗絲之前是否進行過公平交易？
人們不希望他們的所有完全合法的交易都為公眾所知。例如：“接受兩個小時的家庭治療以換取 100 杯咖啡”或“接受 STD 治療以換取爆胎”。
菲亞特是可替代的，易貨貿易不是。一個大市場參與建立法定貨幣與商品和服務之間的匯率。抽象的費率可能並不總是“公平”的，但它們確實消除了大量的談判和討價還價。你可能認為兩杯咖啡是修復破窗戶的公平交換，但如果我不同意呢？如果你和愛麗絲勾結在一起，沒有破窗戶或兩杯咖啡，你和愛麗絲只想平分你從我這裡得到的任何東西的價值？如果你想用你為納粹黨工作一小時換一杯咖啡怎麼辦？我必須同意嗎？
您將如何處理大宗採購？如果我想以相當於500,000美元的價格購買房子，我是否必須編制一份清單，其中包含我所做的數千筆小額交易，總計相當於 500,000 美元？
這不是錢，因為沒有記賬單位
參考大家在評論裡給你的錢的定義，這個方案最大的不足就是沒有記賬單位。在現實世界中，您的銀行帳戶的內容是一個數字，而在這個方案中，它是一長串隨機商品和服務的信用。僅僅跟踪你擁有多少將是一項複雜的工作。我可以在我的帳戶中使用 17 杯咖啡、11 次窗戶修理和理髮來賺取本月的租金嗎？打敗我。
缺少記賬單位會產生其他問題。做出改變是其中之一。即使每個人都同意 11 杯咖啡值 5 次理髮，如果我所有的財富都以一杯咖啡計價，那我如何支付兩次理髮費用？價格也成為問題。當我走進一家商店時，我想購買的商品的價格標籤上究竟印著什麼？如果一家以咖啡杯報價而另一家以理髮報價報價，我如何比較兩家商店之間的價格？我必須知道目前咖啡和理髮之間的轉化率，即使我是禿頭並且不喝咖啡。
該方案還有其他問題，例如難以準確定義“一杯咖啡”（花式濃縮咖啡飲料，還是滴水？）或“理髮”（專業造型，或者只是用剪刀剪掉它）的含義？）。但是，即使您假設解決了這些問題，但事實仍然是金錢必須是可以比較事物價值的標準，而在一個所有可以想像的商品或服務都包含在內的系統中，您沒有這個標準聲稱是“錢”。