如果波動的加密貨幣成為新的世界硬幣，它會停止波動嗎？
一個經常提到的貨幣標準是它應該是一個記賬單位。可以說加密貨幣不滿足這一要求。
理由是，像麵包師這樣的企業會一直調整價格，這是不可接受的。即它不是一個記賬單位。
假設突然之間，加密貨幣將成為這個世界上唯一被接受的硬幣。
這是否意味著它停止波動，因為沒有其他東西可以兌換硬幣，從而成為一個記賬單位？
您的問題與“如果我們回到金本位制，存在哪些機制來調節通貨膨脹/通貨緊縮”非常相似。
這個問題很棘手，因為它涉及銀行和信貸的作用以及它們如何融入世界。加密系統（在加密貨幣的意義上）今天不解決信用問題。
您可能會看到世界分為兩類“使用者”：
- 管理自己錢包的人
- 那些不
對於第二類銀行將繼續存在。冷錢包儲存、數據中心等。這些銀行仍將獲准根據他們持有的“數字黃金”發行票據，因此我們將回到原點，銀行實際上是以加密貨幣作為新黃金的票據發行人。
無需信任的黃金及其基於信任的代理的價值將受到舊黃金框架下存在的相同機制的監管：貿易失衡導致黃金流入/流出的跨境結算，從而調整銀行對流通“票據”的風險敞口。這導致信貸利率調整，這取決於經濟的加速或製動。
因此，是的，簡而言之，國際貿易將作為一種機制來調整事物並傾向於對貨幣價值進行一些監管。同樣，中央銀行將採取政策來管理硬幣的可用性。我不知道什麼政策，但我們永遠不應該低估國家的權力（例如現在在 C19 下），簡單地規定將硬幣捐贈/給予/徵稅等給中央當局。
正如我所指出的，這個問題只是在問：如果世界上只存在一種貨幣形式，人們會將其用作貨幣嗎？他們當然會。
真正的問題是“記賬單位”。讓我們只談談線上銷售，因為改變價格是微不足道的。公司可以以其記賬單位設定價格，然後將其換算成其他貨幣。“記賬單位”指的是什麼？這就是它的會計內容。公司需要回答這個問題：我以這個銷售價格獲利嗎？回答這個問題的唯一方法是將銷售價格與購買/製造該商品的成本進行比較。記賬單位必須是大部分費用的計價貨幣。
那麼我們可以問：商業部門面臨的主要費用是什麼？工資。除非公司可以用加密貨幣支付工人工資，否則他們真的不能將其用作記賬單位。經濟體的製度結構使得在發達國家很難用外幣（包括加密貨幣）支付工人工資。