資源匱乏的消費者欠資源豐富的生產者的債務實際上是無法償還的嗎？

這是我對資源匱乏的消費者對資源豐富的生產者所擁有的債務（如貨幣、債券、貸款或其他方式）的論點。這是正確的嗎？如果沒有，我哪裡錯了？

1. 經濟價值是由消費者滿足其需求和慾望以換取承諾以形式償還價值，並在生產者希望的時間產生的（由於債務通常以法定貨幣計價，這意味著承諾支付back 採用格式，並在生產者希望的時間）。
2. 如果消費者生產等值（生產者消費等值），則係統是平衡的。否則，它會產生債務：未來償還的承諾。
3. 只要每個人不生產他們消費的價值，就會存在一些生產者生產的產品超過他們消費的價值。換句話說，如果生產者生產的比他們消費的多，他們就會讓其他人消費他們多餘的產品，以換取未來回報的承諾（換句話說，貨幣）。
4. 不存在這種未來回報的機制。即使是未來可能的豐富也不會允許這種回報，因為豐富的商品和服務將失去其價值。換言之，充裕的商品和服務不會被現金充裕的生產者所接受，因為他們需要將商品和服務用於轉售（而自己消費的只是微不足道的一部分）。
5. 因此，所有貨幣（以及大部分財富）的根本基礎是無法償還的債務：要麼是政府欠的，要麼是淨消費者欠淨生產者的。
6. 這是不可持續的，其最終崩潰是不可避免的。

[我相信這個論點是自給自足的。但是，如果讀者不這麼認為，他們可能會參考這篇文章以獲得更詳細的推理。]

一個精確的消費貸款模型，有或沒有貨幣的社會設計，Paul A. Samuelson

https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/258100

本文將貨幣描述為一種永久資產，它必須持續存在幾代，以支持向退休家庭分配消費品。

就法律屬性而言，債務工具是一種財務儲蓄，在破產中賺取利息並對資產擁有更高的要求權，而權益工具在破產中賺取股息並承擔第一次損失。一些債務會隨著時間的推移而償還，而另一些則不會取決於政治經濟事件的未來發展路徑。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/42083