貨幣
減少美國貿易逆差的論點有道理嗎
減少美國貿易逆差和貿易夥伴施加的不公平關稅制度對美國不利的論點是優點嗎？如果其貿易夥伴將對進入其國家的美國商品徵收更高的關稅，而美國對從這些國家進入美國的相同商品徵收較低的關稅，例如美國對中國征收 2.5% 的關稅，這是否支持比較優勢的論點中國對進入中國的美國汽車徵收 15% 的關稅。
這種貿易不平衡是否會明顯導致貿易逆差，數量減少或更好，減少美國公司的收入和銷售數量。是否值得支持美元作為儲備貨幣，潛在利潤增長工資增長和財富增長下降。貿易逆差實質上是支持美元的儲備貨幣地位，還是壓製或削弱美元？
我認為一個擁有貿易順差的國家會擁有更強的貨幣，因為它的商品需求最大，因此總是希望持有該貨幣作為儲備以購買這些商品。貿易逆差怎麼可能是可取的？
如果人們仍然願意購買你的貨幣，貿易逆差可能是可取的。他們為什麼願意購買你的貨幣？出於多種原因。美國還是比較穩定的，有儲備貨幣，美國的實力和穩定性讓政府和投資者有信心在這裡投資、買債、囤美元。在美國的情況下，短期內增加赤字是可取的，因為它導致了消費能力不按比例生產。我們基本上可以在美國過著入不敷出的生活，而不會在短期內經歷嚴重的通貨膨脹。這一切如何結束對於比我更先進的經濟學家來說是一場辯論，但根據現代經濟理論，如果通貨膨脹或抵消的後果，赤字可能是可取的。
另一方面，關稅有消極和積極的影響。在短期內，它可以通過提高鋼鐵價格，迫使美國公司購買美國產品，從而使鋼鐵行業受益。然而，邊際成本是其他行業購買鋼鐵的成本，這可能超過鋼鐵行業鋼鐵價格上漲的邊際收益。這也可能導致鋼鐵需求減少，最終將損害鋼鐵行業本身。在這種情況下，關稅具有邊際收益（短期內鋼價上漲）和邊際成本（鋼鐵對所有其他行業的成本）。