貨幣本身的價值
與它所代表的價值相比，基於它在交易中所允許的效率，單個貨幣本身的價值是多少？
例如，人們經常談論（抱怨）一枚美分硬幣的製造成本超過一美分——但對我來說，這似乎是一個無關緊要的比較。一枚硬幣將在其生命週期內用於許多交易，促進（可能）數千或數万美元的有效轉移。當然*，這*價值遠遠超過一分錢。
如果不使用該代幣，相關各方可能不得不向上/向下調整價格，一次購買多件商品，或完全放棄某些交易。較小面額的用途與推動上市公司拆分股票的邏輯相同，使人們可以根據需要只購買一塊“便士糖果”，而不是被迫購買“五塊錢” “（或根本沒有。）
除此之外，實物貨幣僅在促進有效貿易方面具有價值。如果沒有足夠的硬幣流通，商家可能不得不等待其他人花費它們（或者政府可能不得不鑄造更多，這引發了自己的問題，因為這也涉及引入額外的通貨膨脹價值）在客戶之前足以進行交易。
我意識到這些情況有些不切實際，因為在實踐中，通常有足夠多的貨幣圍繞該交易並沒有受到顯著影響。但這不應該改變這樣一個事實，即貨幣仍在提高交易效率，無論其方式多麼微不足道，並且由於這些貨幣將（可能）參與的大量交易，合計價值變得相當重要。
我想在這裡強烈強調，我不是在尋找解決外匯價值等問題的答案。我發現甚至研究這個主題都非常困難，因為所涉及的所有術語都有多重含義（只需嘗試搜尋“使用貨幣的價值”，你會明白我的意思），一個令人滿意的答案只需要指向適當的文章/書籍的方向，只要它們直接解決我在這裡感興趣的貨幣方面。
**編輯：**我還應該澄清我對硬幣的主要興趣不是。這只是一個例子。我對如何估計貨幣通過促進金融交易提供的價值感興趣，無論貨幣的物理性質如何（例如紙、金屬等）。
某物的價值，在這種情況下是金錢，是基於它的需求；並且由於您想要基於其效率的價值，而不是它可以購買的東西，因此您正在根據金錢的效率來尋找金錢的價值。我相信我只有你的答案。
您缺少的變數是貨幣流通速度。貨幣需求與貨幣流通速度成反比。（您的問題強調了這一點，“與它所代表的價值相反？”。
貨幣流通速度（或“貨幣流通速度”）是衡量貨幣從一個持有者到另一個持有者的速度的量度。它最常被衡量為貨幣的收入速度，即平均單位的頻率貨幣流通量用於在一定時期內購買國內新生產的商品和勞務，即單位時間內用一單位貨幣購買商品和勞務的次數。
Vt = PT/M
其中
- Vt 是給定時間範圍內所有交易的貨幣流通速度；
- P 是價格水平；
- T 是給定時間範圍內交易的總實際價值；和
- M 是經濟中平均流通的總名義貨幣量。因此，PT 是每期交易的總名義金額。
希望這可以幫助。
在電子貨幣出現之前，貨幣的內在價值可以估計為貨幣制度下的所有貿易收益的價值減去易貨制度下的所有貿易收益的價值加上通過使用貨幣減去生產實物貨幣的成本。由於兩種制度之間的貿易性質無法比擬，因此節省的時間價值難以估計。由於貿易性質得到了無可比擬的改善，兩國的貿易量也無法比擬。
交易的收益是交易發生後每個交易者福利的總體改善。用微笑或幸福感或金錢或其他什麼來衡量福利。
在電子貨幣出現後，貨幣的內在價值可能會因支持提供電子支付服務所需的收入而減少。由於銀行需要客戶忠誠度，因此他們可以銷售各種其他服務，因此可能很難知道您需要支付多少費用才能單獨獲得電子支付服務。這些服務的價值在 Paypal、Western Union 和 Remitly 等企業中更為明確，但這些服務並不構成使用中的大部分服務。
最後，人們擔心鑄造硬幣的成本並不是因為他們沒有認識到貨幣存在的價值。他們擔心以金屬價值出售的熔化硬幣的非法套利行為。鑄幣廠在收集舊硬幣並使用較便宜的合金重新製造時暫時解決了這一問題。他們還擔心小面額不值得花時間數算。