舊的金本位制和目前的法定貨幣本位制有什麼區別？
我目前有限的理解是，金本位制是一個每單位黃金有固定貨幣數量的系統。例如，1 盎司黃金可能是 100 美元。像英國這樣的另一個國家可能會將其貨幣與 1 盎司黃金兌換 50 英鎊掛鉤。
- 這意味著英鎊和美元也將固定為 1 英鎊兌 2 美元？
- 這兩個國家之間如何進行貿易的一個例子是什麼？假設美國有英國想要購買的石油。英國會用美元換取石油嗎？那麼作為回報，美國會使用這個英鎊並將其歸還給英國政府，以換取一些預定數量的黃金嗎？那麼最終美國的黃金儲備會增加而英國的黃金儲備會減少嗎？但這是否意味著美國將不得不印更多的錢來保持黃金/美元匯率不變？
- 在今天的法定貨幣中，交易是如何發生的？我了解利率和通貨膨脹等不同因素會影響匯率。
- 但為什麼各國要“儲備”其他國家的貨幣呢？為什麼這是必要的？
美國的金本位制實際上有點複雜。
你讓政府用黃金發行票據，私人銀行用黃金發行銀行票據……但銀行也用政府票據發行票據/存款。金字塔上的金字塔。
兩者都不是 100% 支持的，而且都容易受到攻擊。
1933 年，羅斯福不再讓公眾用黃金兌換美元。某種預設……但我們從來沒有真正的黃金標準！我們總是有比黃金更多的承諾。銀行也是一樣。鑑於黃金曾經等價於美元（就像美聯儲過去用來交換兩者一樣），銀行為了方便起見會使用美元作為準備金……但很快它們就成為了貨幣基礎。
現在美國仍然保持著國際金本位制。但這也是零碎的，承諾比資產多。國家（最值得注意的是）法國人不喜歡美元對黃金的“超額預訂”，並開始大量贖回他們的黃金。國際中央銀行擠兌美元，尼克松別無選擇，只能讓我們脫離國際金本位制。
所以這很令人困惑，但我們兩次偏離了黃金標準。一次向公眾 (FDR) 和一次向國際中央銀行 (尼克松)。
那麼這在 1972 年之前是如何運作的呢？黃金是國際儲備貨幣，但除此之外，美元是國家之間黃金交易的常用手段。用黃金清算交易比紙幣（或會計）美元要困難得多，這導致它作為儲備貨幣而廣受歡迎。當然，有時個人會用美元換取黃金，而您會進行實物轉移（例如將黃金裝載到船上並通過公海運送）。
如果您對美國金本位制的歷史感興趣，我強烈推薦Murray N. Rothbard的《美國貨幣和銀行業史：從殖民時代到二戰》一書：
那麼舊系統和現在系統有什麼區別呢？不多，因為我們從來沒有真正的黃金標準。但簡而言之，銀行過去能夠將美元鈔票或央行存款兌換成黃金。現在美元不能兌換任何東西。您可以在美聯儲的資產負債表上看到這一點，因為黃金仍被視為資產，而美元（紙質和電子）仍被視為負債。
那麼，在布雷頓森林體系之前，貿易將如何發生？主要是通過銀行。收款銀行將獲得黃金信貸，或可兌換為黃金的本國貨幣（美元或英鎊）。如果一方想要轉換貨幣，他們可以，但它主要是從“英鎊存款”到“美元存款”的轉移。如果新黨要求他們用黃金付款，他們可以得到，但很少發生。
在布雷頓森林體系之後，國際貿易主要由美元存款促進，並承諾外國央行要求贖回黃金（尼克松結束了）。
現在，當黃金儲備被實物需求時，這會引起問題嗎？是的！請記住，所有國家和銀行發行的美元票據/存款都比它們多（有點不誠實，但那是另一回事）。假設英鎊（在標準期間）失去了一堆儲備……所以他們從 1000 央行存款到 200 黃金到 900 央行存款和 100 黃金的比率。對信譽的嚴重打擊，可能導致貨幣擠兌。他們是否必須列印或銷毀更多的票據/存款…不，因為他們不是 100% 支持黃金。
那麼為什麼今天各國都持有儲備貨幣呢？他們有點不需要，但這是有原因的。基本上，私人銀行通過期限錯配來運作（平衡短期債務與長期資產）。當一種貨幣不穩定時（例如來自一個小國），短期利率對於銀行業來說波動太大，實際上銀行擠兌可以由聰明的掠奪者外國投資者（例如喬治·索羅斯）發起。像銀行這樣的政治家……出於某種原因，他們認為它們對經濟很重要，所以要竭盡全力支持它們。對於一個小國來說，這意味著他們的貨幣必須保持一定程度的穩定，銀行系統才能生存……而這個國家通過維持掛鉤來實現這一點。如果你能操縱市場，你只能維持掛鉤，
至於國際交易的清算，這主要是用銀行資金完成的，但美元是這些交易的常見便利基礎（儘管現在肯定使用許多其他貨幣）。
你做了一些相當不真實的假設：第一 - 政府是銷售契約的一方，第二 - 英鎊用於支付石油。假設是不真實的，因為石油作為其他產品是由私人擁有（或至少是政府擁有）公司而不是政府出售的。美元（不是英鎊）是國際市場石油定價的記賬單位*（石油貨幣）*。但是，我可以堅持您的假設來解釋所描述的情況。
- 假設美國有 50 單位的石油。英國以 50 英鎊的價格購買這些單位。美聯儲用 50 英鎊兌換 1 盎司黃金。減少英國的黃金並不重要，因為貨幣單位（在金本位時代）由硬幣單位支持。貨幣單位歸屬於貨幣單位。如果有人用紙幣換取黃金，紙幣中包含的義務就被取消了。硬幣的作用是使中央銀行在沒有所需數量的硬幣的情況下無法發行紙幣。在我們的例子中，美聯儲獲得了一盎司黃金，現在能夠生產 100 美元。創造超過 100 美元是非法的。
那麼最終美國的黃金儲備會增加而英國的黃金儲備會減少嗎？但這是否意味著美國將不得不印更多的錢來保持黃金/美元匯率不變？
不，因為紙幣/黃金的比例沒有改變。黃金的整體變化並不重要。重要的是：貨幣單位與貨幣單位的關係。
我簡要地勾勒了上面的答案，讓您對基於貨幣的貨幣有基本的了解。我必須強調布雷頓森林體係是不同的。海外美元與黃金掛鉤，其他貨幣與海外美元掛鉤。因此，英鎊間接與黃金掛鉤。布雷頓森林體係將金本位 (USD) 與法定貨幣（其他貨幣）結合起來。由於貨幣通脹，美聯儲從 1959 年到 1969 年開始損失大量黃金。例如，在 1960 年，美元被高估了。美元紙幣的數量超過了與這些美元掛鉤的硬幣單位。當時不可能將所有美元兌換成預定數量的黃金，因為美國開始違反布雷頓森林體系的規定。
到1966年，非美國央行持有140億美元，而美國祇有132億美元的黃金儲備。在這些儲備中，只有 32 億美元能夠覆蓋外國資產，而其餘的則用於覆蓋國內資產（國際貨幣基金組織）。
雕刻和印刷局製作一張 100 美元的鈔票只需要幾美分，但正如 Barry Eichengreen 所假設的那樣，其他國家必須支付 100 美元的實際商品才能獲得一張（維基百科）。
英鎊以商品和服務（法定貨幣）為後盾。由於英鎊與美元掛鉤，英國必須生產價值 x 英鎊（其中 x 英鎊等於 100 美元）的商品和服務才能將其兌換為 100 美元。反之亦然，美國祇需列印鈔票即可獲得預定義的英鎊金額。由於金本位制被打破，製造這麼多紙只需要幾美分。
在今天的法定貨幣中，交易是如何發生的？我了解利率和通貨膨脹等不同因素會影響匯率。但是，為什麼各國要“儲備”其他國家的貨幣呢？為什麼這是必要的？
法定貨幣由商品和服務的總和支持。隨著紙幣數量、商品和服務的變化，紙幣的價值也會發生變化。
中央銀行持有外匯用於公開市場操作。通過公開市場操作，中央銀行可以影響給定貨幣的供應，改變其價值。
進一步閱讀：Jesús Huerta de Soto，《貨幣、銀行信貸和經濟周期》，LvMI，奧本（阿拉巴馬州）。