貨幣
反對將能源用作貨幣的已知/據稱問題是什麼？
使用焦耳（即能量/功的度量）作為貨幣有哪些已知（和聲稱的）問題？我試圖在Google中找到這樣的想法（搜尋“技術專家”之類的詞，因為有人告訴我技術專家有這樣的想法），但我不清楚在哪裡搜尋。
（編輯：與信託/信託/基於信仰的貨幣相比詢問）
（編輯2：找到這個連結，但我不是生態專家來判斷可能的問題，沒有在文章中暴露）
（編輯3：這是我的錯，因為我問了一個不太清楚的問題，因為我缺乏知識。我必須澄清這個建議不是我的，我只想研究這個概念。這樣，我應該列舉的許多原則是：
- 考慮的能源是“可獲取的”能源，如太陽能或化石能源。
- 可以儲存化石能源。化石工業將因此而受到讚譽。
- 太陽能可以被擷取、轉化並註入電力網路，以實現這一目標$$ as currently is, in many countries, right now $$，並在以後贖回這些能量；與目前情況的唯一區別是$$ the modern proposals support that $$經濟可以建立在這種能源之上，反之亦然。
- 交換行為不會直接涉及能源，因為這種類型的錢包放在……口袋裡可能會很危險。
從這個意義上說，我認為已經提供了有用的答案來涵蓋所表達的觀點，儘管我不想將答案視為剛剛結束，而是縮小了我想了解的問題的範圍）。
使用能源回饋貨幣的問題可能與使用黃金或其他任何東西的問題相同。
連結（維基百科文章）中提到的一些內容包括
- 主流經濟學家認為，在經濟衰退期間增加貨幣供應量可以在很大程度上緩解經濟衰退。金本位制意味著貨幣供應量將由黃金供應量決定，因此貨幣政策不能再用於穩定經濟。金本位制經常被指責延長了大蕭條，因為在金本位制下，中央銀行無法以足夠快的速度擴大信貸以抵消通貨緊縮的力量。
- 儘管金本位制帶來了長期的價格穩定性，但從歷史上看，它與短期價格的高波動性有關。施瓦茨等人認為，短期價格水平的不穩定會導致金融不穩定，因為貸款人和借款人對債務的價值變得不確定。
- 貨幣供應量基本上取決於黃金的生產速度。當黃金股票的增長速度超過經濟增長速度時，就會出現通貨膨脹，反之亦然。一致的觀點是，金本位制導致了大蕭條的嚴重性和持續時間。