傑文斯這句話是什麼意思？
傑文斯（1875 年）：
貨幣之於經濟科學就像圓的平方之於幾何學，或永動機之於力學一樣。
我無法理解這句話。我知道“圓的平方”和“永動機”是不可能的，但傑文斯大概不是說“貨幣”同樣不可能吧？
是的，我認為他指的是不可能或至少是悖論。傑文斯是一位英國數學家和邏輯學家。我相信他後來引用德摩根作為對這句話的支持。德摩根寫了一本關於數學悖論的書。
總的來說，當時人們正在探索許多關於貨幣和金錢的悖論。他引用了其中一些。
讓我舉一個簡單的例子，當時正在探索中。
貨幣的一種用途是作為衡量工具。這是一個標準，使用傑文斯一直在考慮的帝國措施。有些東西可能要花五英鎊六先令。如果您有會計師，他們會以這種方式記錄。你只是測量了一些東西。它可能會進入稱為“總資產”的賬戶。
然而，六個月後，同樣的物品可能會有不同的價格。現在可能是四英鎊或六英鎊兩便士。在前一種情況下，你的尺度縮小了；在後者中，它延長了。某物如何既能正確衡量某物又沒有一個恆定的定義？
老實說，這仍然是一個悖論。現代暴脹理論並沒有很好地討論這個問題。價格理論做得很好，但如果你想看看我們做得好不好，給經濟學家一份 5000 個 SKU 的清單，然後在 2025 年 6 月 7 日在當地的沃爾瑪詢問他們的價格。在 2 月之前詢問他們2022 年 1 月 1 日，所以還有很多時間。等到那時，看看我們是怎麼做的。我們預測的真實價格有多接近？
如果我們真的了解金錢及其與商品和服務的關係，就不會有什麼意外了。為什麼優勢巨大的蘋果幾乎被邊緣的IBM PC摧毀？為什麼人們不願意為一台性能非常優越的機器買單。微軟不得不購買蘋果 40% 的股份來維持運營，這樣它就有了一個競爭性的作業系統，這樣它就可以告訴法庭它不是壟斷企業，這是非常不可取的。就在幾個月前人們還在乞求蘋果的時候，為什麼要花更多的錢買一台劣質機器呢？
標尺移動。
如果我們將效用視為滿意度的衡量標準，一些經濟學家會質疑這種描述，那麼它是由我們的情緒來衡量的。這就是人類和動物處理此類決定的方式。我們感覺到它們。你知道有多少已婚夫婦，這對夫婦或婚姻中的至少一個人改變了他們對另一方的看法？
傑文斯警告說，他所涵蓋的內容實際上會涵蓋一個龐大的圖書館。他是對的。金錢作為一個想法是不平凡的。有許多自相矛盾的元素，特別是如果你看一下 19 世紀的問題。
傑文斯不僅關注的不是同一門科學，他還在用永動機來比喻一項艱鉅的任務。
用一種美國古老的方言來說，Jevons 的貨幣顯然意味著簡單的財富。
他只是在用一種苦澀的方式說，財富很難獲得，就像煉金術士找不到金子一樣，或者永動機是一種神奇的追求。
這種嚇唬讀者的技巧很受作家和講師的歡迎，他們因為缺乏更好的選擇而試圖看起來更有吸引力，因為他們可能會覺得這比聽起來無聊或含糊更有趣。