取消最低面額的貨幣會產生什麼影響？
在紐西蘭，我們最低面額的硬幣是 10c，大約 10 年前，5c 被取消。我認為公眾普遍對這一舉動感到非常高興。
在美國取消一分錢的流通是一個很普遍的論點。主要論點是便士的生產成本很高，幾乎一文不值，而且當它們作為零錢提供時會佔用時間。爭論是，它們實際上並沒有很好地服務於貨幣的目的，因為它們很容易轉移價值，因為它們的價值對於使用它們的努力來說太小了。
我的問題是，去除最小面額的貨幣會產生什麼經濟影響？
需要考慮的事情是：
- 對較小的物品（例如報紙）立即四捨五入。
- 由於便士不再失去或卡在收集罐中，因此減少了儲蓄。
我想問題是去除最低面額的硬幣是否會產生通貨膨脹效應。
四捨五入到最小貨幣單位的做法稱為瑞典四捨五入。我知道一些討論可能的經濟後果的論文。
從美國硬幣系統中消除便士：經濟分析Lombra (2001)
是時候從美國硬幣系統中消除便士了：新證據Whaples（2007 年）
便士，定價和四捨五入：所有相關分析都在嗎？倫布拉 (2007)
簡短的回答：不，它不會影響通貨膨脹。更長的答案如下：
最低面額的硬幣通常只佔現金總量的很小一部分。它們有很多，但它們的總價值並不高。在我居住的瑞典，最低面額的硬幣已被多次移除。
瑞典的貨幣稱為克朗（皇冠），縮寫為 kr。1 克朗 = 100 歐爾。
瑞典最低面額的變化（連結指向瑞典語頁面）：
1972: 1 öre -> 5 öre 1985: 5 öre -> 10 öre 1992: 10 öre -> 50 öre 2010: 50 öre -> 1 krona上一次是在 2010 年，流通中的 50 öre 硬幣大約有 4 億枚，總價值 2 億克朗（約合 2500 萬美元，或人均 2:50 美元）。其中大約 70% 從未歸還。
雖然我們不再有小於 1 克朗的現金，但仍以 0.01 克朗的增量收取費用。
當您以電子方式付款時，將收取確切的金額。當您使用現金支付時，金額會四捨五入到最接近的克朗。可以通過在金額向上舍入時使用卡和在向下舍入時使用現金來游戲系統。然而，似乎沒有人這樣做。它的利潤不足以值得你花時間。
編輯：
底線：一旦最低面額硬幣的價值如此之低以至於它已經過時，移除它似乎沒有任何顯著（可衡量的）效果。
我的結論部分是基於被移除硬幣的低總價值，部分是基於網際網路搜尋與更改相關的新聞文章或評論。出現的唯一值得注意的主題是 2010 年汽水罐的押金從 50 öre 變為 1 kr，公眾的反應是對更高的押金是否適用於已經流通的罐頭（它沒有）。