為什麼不同的國家有不同的貨幣？為什麼不是每10-20公里有不同的貨幣？
我在不同的論壇上進行了一些研究。
主要答案包括： 1. 所以不同的國家可以控制不同的貨幣政策 2. 所以不同的國家可以應對沖擊（上升和下降）。3.基於地區、人力資源、自然資源、地理位置、文化多樣性、種族等
1.我的問題是為什麼不把錢當成一個國家來控制（有多個州（假設每個州都是一個國家））？
2.為什麼貨幣會根據地區、人力資源、自然資源、地理位置、文化多樣性、種族等來劃分？（單個國家/地區的州/地方也可以有多樣性，那麼如何管理它們而無法管理多個國家？）
3.因為如果是這種情況，誰決定我們需要基於哪些條件（例如歐元區）的不同貨幣？如果劃分是真的，為什麼不每 10-20 公里有不同的貨幣（或者在哪裡有更多的水稻種植，或者在這些差異基礎上沒有農業但旅遊差異更大的地方）？
編輯：請不要讓它重複，因為我是在看到其他問題後才問的。現在檢查後，我想知道更多來自該答案的資訊。請參考 q 2,3
如果劃分是真的，為什麼不每 10-20 公里有不同的貨幣（或者在哪裡有更多的水稻種植，或者在這些差異基礎上沒有農業但旅遊差異更大的地方）？
如果我正確地理解了你的問題，那麼貨幣領域的那種超碎片化將在很大程度上消除貨幣相對於易貨交易的標準化優勢（通過標準化，我指的不是貨幣的 ISO 分類，而是它們的特徵相互承認的交易單位）。
從歷史上看，貨幣區域的分裂發生在戰爭和/或戰後初期。我想到了兩個例子。一個是墨西哥革命（1910-1921），各種叛亂團體和軍隊養成了發明自己的貨幣並將其部署在他們佔領的領土上的習慣。有人開玩笑說，弗朗西斯科·“潘喬”·維拉曾經在馬背上列印他的賬單。
另一個更近期的例子可以追溯到 1990 年代中期，當時正是巴爾幹戰爭結束後的不穩定時期（參見《代頓協定》）。我記得一位名叫 Kasia Wyderko 的波蘭記者在 1990 年代後期的電視圓桌會議上提到，波斯尼亞和黑塞哥維那有三種貨幣，它們的區域由每個領土的種族特徵（相應地是克羅地亞人、塞爾維亞人和穆斯林）劃定。不幸的是，圓桌會議似乎沒有被上傳，但一些關於 1990 年代中期波斯尼亞和黑塞哥維那的多種貨幣的參考是這個維基百科網站。
除了對“重複”問題的回答之外，上述實例反映了貨幣區域的碎片化在某種程度上是一種“最後的手段”，在這種情況下，明顯的不信任、不穩定或怨恨會阻礙經濟凝聚力和採用共同貨幣。小經濟體的分裂所帶來的孤立和類似易貨貿易的限制通常會阻礙其活力或適應性。