為什麼每筆美元電子交易都合法地在美國境內進行？
在一家受人尊敬的德國報紙 ( Die Zeit ) 的一篇文章中，我發現了以下聲明（由我翻譯）：
90% 的外匯交易以美元交易。由於美元的每筆電子交易都是在美國境內合法進行的，因此美國當局幾乎總是可以對所涉及的個人和公司採取法律行動，即使他們不在美國境內。
我試過Google搜尋，但沒有找到解釋，所以我想我會在這裡問（另外，我對經濟學很陌生）。
- 真的 90% 的外匯交易都是用美元交易的嗎？
- 為什麼每筆美元電子交易都合法地在美國境內進行？哪些法律/程序負責？那麼美元的非電子交易呢？
我會對進一步研究的解釋或建議感興趣！
真的 90% 的外匯交易都是用美元交易的嗎？
我們掌握的最近一年（2016 年）的實際比率為 88%。這來自國際清算銀行。
為什麼每筆美元電子交易都合法地在美國境內進行？哪些法律/程序負責？
這不是真的。美國處理約 20% 的外匯交易，英國處理約 40%，其中大部分是美元交易。然而，大多數美元交易可能被認為是受美國監管的。這是幾套法律而非一項具體法律的實際結果。
例如，美國為其公民主張對整個世界的管轄權。如果一個美國人從事的某些行為在他們所在的國家是合法的，但在美國是不合法的，那麼這在美國就是犯罪。如果他們在另一個國家犯罪，也可以在美國執行。對於公司而言，如果他們在美國或與美國開展任何業務，那麼美國將獲得法律和監管管轄權。由於從事外匯交易的銀行一般在美國設有辦事處，因此受美國管轄。
此外，雖然有幾家電彙和交易所公司，但如果它們與美國有任何联系，它們最終會被要求遵守美國法律並與美聯儲系統互動。因此，任何使用任何形式電彙的欺詐行為都將根據美國電匯欺詐法承擔責任。
該聲明可能並不完全正確，但由於人們對機構使用的網路沒有任何實際控制權，因此可以安全地假設美國以及直接或附帶參與的任何其他國家都對該交易具有管轄權。
那麼美元的非電子交易呢？
紙質美元的非電子交易不產生美國管轄權，除非其中一方與美國有聯繫。所有美國人在任何時候、任何地方都在美國的管轄之下。美國會自動參與的唯一紙質交易將是偽造。如果一個玻利維亞人和一個阿根廷人站在倫敦，一個人用一美元從另一個人那裡買一個漢堡包，那麼如果犯罪，美國就沒有資格。
因為那是成文的法律。
這關係到美國是否有能力禁止國際金融機構與美國市場互動，除非它們按照美國市場的規則行事。
這遠遠超出了以美元交易的問題，並包括許多要求，例如能夠標記可能涉及洗錢、恐怖主義融資等類型的交易。