廢除現金不會產生替代貨幣嗎？
一些國家（如瑞典和丹麥）計劃在未來廢除實物現金，並將現金的使用限制在電子存款上。這樣做的原因之一是防止囤積/增加貨幣支出，這可以通過對遠低於零的存款引入負利率來實現。
然而，據我所知，在惡性通貨膨脹時期，人們求助於替代貨幣（外幣或香煙等商品）。如果取消現金，會不會發生同樣的情況？
例如，假設銀行對存款收取 20% 或更多的費用，而您無法提取現金（因為沒有現金），並且您出於某種原因不想購買股票或財產（風險或困難）清算）並假設其他人也有同樣的問題。那麼創造和使用一些替代貨幣，比如香煙或當地貨幣，你可以實際儲存，難道不是合理的嗎？
“現金”是人類經濟組織中的一種新興現象。它的存在有很多原因，作為經濟匿名的提供者、對需求雙重巧合的低交易成本解決方案、便攜的交換媒介，以及包括非正規經濟中的所有人、外國人、沒有銀行賬戶的人和信用不佳的人等等。
一個國家可能會為了阻止匿名和方便而使使用現金變得困難，通常是為了防止洗錢和逃稅。他們可以通過對現金的使用徵稅、不執行要求現金的契約、拒絕賺更多錢，甚至將擁有現金定為犯罪來做到這一點。
但現金不太可能輕易死去。我們從禁毒和禁酒以及國際象牙和犀牛角貿易的經驗中了解到，雖然監管肯定會影響價格，從而影響需求量，但要破壞有價值產品的市場是非常困難的。舉一個更具體的例子，美國罪犯禁止持有金錢。儘管如此，他們還是發展了以魚罐頭、耐儲存糕點以及香煙和郵票為基礎的內部貨幣經濟。香煙也出現在二戰戰俘營中，這表明即使是納粹也無法阻止貨幣經濟的形成。
特別是瑞典在將貨幣排除在其經濟之外還有一個重大的額外障礙。他們與挪威和芬蘭共享寄宿生，每個國家都有自己的貨幣。幾乎去世界各地的任何邊境地區或旅遊景點，您都會看到出納員樂於接受除當地貨幣外的美元、歐元或日元。當有其他現金來源時，放棄現金尤其困難。