現代經濟學家還認為貿易平衡是經濟學中的一個重要概念嗎？

我的理解是，關於一個國家的貿易平衡的討論在很大程度上被重商主義者視為重要，但實際上並不是現代經濟學的一部分。我說得對嗎？

貿易經濟學大致可以分為兩部分。有一個微觀經濟部分涉及特定種類商品的貿易模式，其原因如要素禀賦和成本，以及對福利的影響，關鍵概念是比較優勢和貿易收益。然後是宏觀經濟部分，涉及貿易總量和貿易商品支付，以及它們與匯率和國內宏觀經濟狀況的關係。這兩部分可以聯繫起來，就像 emeryville 提到的 Dekle 等人的論文一樣，但更多時候是分開考慮的。

貿易差額的概念屬於宏觀經濟部分，儘管經濟學家經常在經常賬戶上使用更精確的術語平衡，其中包括貨物和服務貿易以及某些其他項目。人們普遍認為，經常賬戶的持續赤字是有害的，因為資金淨流出不能通過耗盡該國的國際貨幣儲備來無限期地滿足，最終必須通過與增加的國際債務和/或相關的資金流入來平衡。外國對國內資產的所有權。經常賬戶平衡的適度目標避免了重商主義的兩個缺點，重商主義旨在實現盈餘：首先，它導致衝突，因為每個國家都不可能有盈餘；其次，它減少了福利，因為限制進口意味著貿易的（微觀經濟）收益沒有完全實現。

因此，貿易差額或經常賬戶差額仍然是貿易宏觀經濟學中的一個重要概念。

在貿易文獻中，大多數理論論文都假設貿易平衡，這意味著簡單的市場出清條件。通常，給定國家/地區的產出等於從所有其他目的地購買商品的金額。

然而，R. Dekle、J. Eaton 和 S. Kortum 在一篇名為Unbalanced trade (2007) 的論文中提出了一種新的國際貿易方法。他們將不平衡納入雙邊貿易的量化模型，計算如果經常賬戶全部平衡，相對要素成本和福利將如何變化。雖然該練習並未指出何種政策將消除失衡，但它確實表明了這種政策將帶來的長期調整的幅度。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/12002