食利者資本主義與投資資本主義？
一家公司有支持者，他們投入資金尋求通過公司增長從股價增長中獲得回報，以及以股息支付形式的年租金。債務顯然是股價增長為 0 且僅支付年租金的情況（社會主義為 1/人口 + 工資）。為什麼股東同時擁有從投資中賺錢的權利和提取租金的權利？同時擁有這兩種權利對經濟有何影響？是否有任何經濟思想家從法律角度考慮禁止對股票支付股息？
股份是對公司所有權的權利。這種所有權帶來了投票權和股息等多項好處，所有者可以隨時自由出售這種所有權，從而在此過程中獲得資本收益（或損失）。
為什麼會這樣？嗯，第一家上市的股份公司（荷蘭東印度公司）就是這樣。在激勵方面，它通過讓冒險者從中受益來促進（金融）資本向新企業的分配。事實證明，這是一項非常成功的促進企業和投資的法律安排。
另一種常見的法律安排是非營利性公司。這些組織通常由一群人發起，他們為其提供資金（儘管這不是以股份的形式表示的）。有時他們將所有權轉移給基金會。無論如何，這些公司不能將利潤分配給所有者。
最後，正如您所說，另一種法律安排是，股份所有權不會通過股息帶來收入，但此類股份仍然允許資本收益。事實上，有些股票根本不派息（事實上，股票的分類是多種多樣的）。正如這篇文章所解釋的：
購買不派息股票的投資者更願意看到這些公司將其收益再投資於擴張和其他項目，他們希望這些項目會通過股價上漲產生更大的回報。
因此，原則上您可以成立一家不派發股息的公司，以促進其增長。當然，這可以在未來通過年度股東大會的動議來改變。也有很多公司決定不支付股息以促進擴張（例如蘋果公司直到幾年前）。然而，其中許多公司，尤其是在過去幾十年中，已決定執行股票回購，而不是促進擴張和投資。也就是說，公司用其利潤購買自己的股票，這促進了價格增長，從而擴大了資本收益。這是一些人稱之為“季度資本主義”的更廣泛的短期趨勢的一部分。
關於這種“季度資本主義”對投資和增長的影響，有一項非常有趣的新研究。檢查這裡、這里和這裡。後者得出結論：
我們表明，資本不再更多地流向具有最佳增長機會的行業，因為自 1990 年代中期以來，高 Q 行業的公司越來越多地回購股票，而不是從資本市場籌集更多資金。
這一證據給出了一個相當違反直覺的結果（至少從這些詞的規範含義來看），即食利資本主義可能比投資資本主義更適合投資和增長。