創造債務的擴張性貨幣政策會導致通貨膨脹嗎？
我有一個理論，即通過債務創造（銀行借錢以換取公共債務）的貨幣擴張永遠不會導致通貨膨脹。另一方面，任何擴張（政府回購自己的債務）確實會導致通貨膨脹。
我對嗎？請提供您認為錯誤所在部分的詳細資訊。
PS 沒有債務創造的貨幣擴張（債務變化為 0）也會導致通貨膨脹。
任何貨幣擴張都可能導致通貨膨脹。
當有更多的錢追逐相同數量的商品和服務時，就會出現通貨膨脹壓力；或者同樣的錢追逐更少的商品和服務。
貨幣擴張意味著有更多的錢。如果商品和服務的數量不按比例增加，就會出現通貨膨脹。
我注意到你問過通貨膨脹，但在你的評論中你提到了津巴布韋的情況，這不僅僅是通貨膨脹，它是惡性通貨膨脹。
由於貨幣的流通速度往往保持在一個相當窄的範圍內，因此在實踐中，由於貨幣流通速度加快而導致的貨幣擴張不會導致惡性通貨膨脹：因此，在現實中，惡性通貨膨脹只會來自中央銀行迅速和持續地擴大貨幣基礎。
我會嘗試回答你的問題，但我覺得沒有什麼可以回答的了。
考慮一個小型經濟體，中央銀行向另一家銀行 B 貸款 100 美元。銀行 B 將在稍後階段向中央銀行支付 110 美元——第二天不會發生，這可能需要幾個月的時間。現在，銀行有更多的錢，所以它將藉出 99 的錢作為回報，並保留 10。所以，現在另一家銀行有 90 和貸款……過程繼續。（貸款增加，即貨幣創造）
誰把這筆錢借出去，顯然現在有更多的錢，所以他們會買更多的商品。假設有一家麵包店。起初，麵包店經理認為這是需求增加，所以他/她更加努力並提高了價格，但是當他/她去其他地方像超市一樣購買商品時，價格也上漲了，因為其他人從那裡購買並提高了價格價格。現在在某個時候，銀行必須償還 110 美元（其他銀行也是如此，但隨著通貨膨脹，償還貸款變得更加困難），但通貨膨脹已經發生了。
大多數價格都是粘性的，尤其是在下降時，所以你被困住了。最重要的是，通貨膨脹和預期會影響速度和實際 GDP，從而使通貨膨脹更加持久。所以，是的，正如我之前提到的那樣，即使在創造債務的情況下也會發生通貨膨脹。雖然最後流通的貨幣確實與開始時一樣；兩者之間發生了太多事情，以至於只看兩個時間點是不完整的。