經濟如何“檢測”貨幣是否從流通中消失？
眾所周知，在經濟中引入更多貨幣與通貨膨脹之間存在密切聯繫，以及消除貨幣和通貨緊縮之間存在密切聯繫。
然而，作為一個整體，經濟是如何“檢測”到錢是否被抽走的呢？
一個類似的問題是它如何檢測貨幣供應量是否增加，但我可以更好地理解和解釋，因為印刷新貨幣受到監管，因此政府和銀行了解增加並採取相應行動。（是的，我知道，印鈔並不是生產它的唯一方法，但我猜想創造新的債務也會以某種方式受到監管或衡量）
我還可以解釋極端情況，其中創造或銷毀的金額佔總金額的很大一部分。如果突然出現這麼一大筆錢，人們就會開始購買更多的東西，而由於要買的東西的供應不足，人們就會付出更多的錢才能通過出價得到它，所以價格上漲，我們有通貨膨脹。或者如果貨幣供應的很大一部分被破壞，有很多東西可以買，但沒有足夠的錢買東西，所以必須降低價格，否則沒有人會買任何東西，所以我們有通貨緊縮。
然而，貨幣供應量的少量（但不是可以忽略不計的）變化會導致少量通貨膨脹或通貨緊縮，是通過什麼機制發生的？
例如，如果一個非常富有的人以現金出售一些財產或從銀行賬戶中取出現金，然後在不告訴任何人的情況下燒毀或埋葬這些現金，那麼經濟如何“知道”它以及它會通過什麼機制導致通貨緊縮? 這個例子中的金額不足以讓人們有意識地意識到經濟中缺少金錢，因此他們可以相應地調整他們的消費習慣。
在這方面，貨幣與任何其他商品沒有什麼不同。經濟如何“檢測”到橙子數量發生變化以確定（連同對橙子的需求）橙子的均衡價格？在一般均衡模型中，經典的理論模型是 tâtonnement 或 Walrasian 拍賣。
由萊昂·瓦爾拉斯（Léon Walras）介紹的瓦爾拉斯拍賣是一種同步拍賣，每個代理人以每個可能的價格計算其對商品的需求並將其送出給拍賣師。然後設置價格，使所有代理的總需求等於商品的總量。因此，瓦爾拉斯拍賣完美匹配供求關係。
雖然瓦爾拉斯拍賣有助於理論模型並且確實存在於現實世界中（例如參見東京穀物交易所），但它們並不是設定價格變化的主要機制。中介機構之間的競爭似乎更為普遍。在橙子中，可能是批發商的行為試圖為農民的庫存支付最優惠的價格，或者是超市試圖為批發商的庫存支付最優惠的價格。如果有人種植橙子供私人消費，並且從未買賣任何橙子，那麼該產量永遠不會被檢測到，也不會反映在橙子的價格中。
對於金錢來說，它更複雜，但本質上是相似的。銀行通過設定利率來吸引資金來競購資金。公司通過向銀行支付利率來競購資本。家庭決定持有多少資金以及投資或花費多少。如果一個守財奴有十億現金並在不告訴任何人的情況下將其燒毀，市場可能永遠不會發現。
貨幣只有在流動時才會引起通貨膨脹。因此，如果出現通貨膨脹或通貨緊縮的信號，那就意味著流動的貨幣數量發生了變化，或者其流通速度發生了變化。
讓錢“四處走動”是什麼意思？這意味著它被用來購買商品或服務。這就是它影響價格的方式——因為它影響需求。
所以，是的，要說明：就像你說的那樣—— “如果百萬富翁沒有毀掉錢而是花掉了，他本可以用它買很多商品，而這些商品的賣家本可以購買更多商品有了這個利潤等等。現在那些商品已經買不到了，賣家只好稍微降價，所以他們的商品不會浪費在他們的倉庫裡。這意味著價格會下降一點，這就是經濟“感覺”不同