當錢從一個富裕的國家轉移到一個不太富裕的國家時，是否創造了財富？
想像一個住在印度的人正在為美國的客戶工作。客戶向該人支付 100 美元。貨幣轉換為 INR，結果為 100 * 74 = 7400 INR。
但是如果我們按照購買力平價匯率換算的話，應該是 100 * 21.21 = 2121 INR。
因此，美國男子正在花錢，本可以為他購買價值 2121 盧比的商品和服務，但印度男子正在收到可以為他購買價值 7400 盧比的商品和服務的錢。那麼這是否意味著 7400 - 2121 = 5279 印度盧比的購買力是憑空創造的？
沒有購買力不是憑空產生的。當您通過購買力平價（通常以當地貨幣表示為美元）兌換貨幣時，您將獲得有關美元購買力的資訊，根據單一價格法，您可以獲得相同的一攬子商品。這與使用匯率進行貨幣轉換不同，後者通常不會告訴您不同貨幣的實際購買力是多少。
此外，國際貿易經濟學家普遍認為，您會發現匯率和購買力平價之間存在差異的主要原因之一是巴拉薩-薩繆爾森效應（參見 Krugman 等人的國際貿易理論和政策）。這是因為根據巴拉薩-薩繆爾森理論，一個國家的價格水平主要取決於可貿易部門（主要由商品組成）的生產力，因為可貿易和非貿易部門（主要由服務組成）競爭相同的工人。這反過來意味著，如果貿易部門的生產率提高，那麼不僅貿易部門的工資也會提高，非貿易部門的工資也會提高。
這就是為什麼具有完全相同技能水平的美髮師在美國的工資會比印度高得多的原因。然而，這反過來又導致違反單一價格法，因為美國的非貿易部門的價格也普遍較高（例如，美國的理髮將比印度的理髮貴得多）。
除了 Balassa-Samuelsson 效應，PPP 和市場匯率之間的差異還可能是由於交易成本（導致一個價格失敗）、差異化商品（在嚴格的歐盟衛生法規下生產的牛肉與某些地區生產的牛肉不同）發展中經濟體）、固定投資成本，在建構價格指數時也會導致單一價格定律的偏差和各種構成問題（參見 Marrewijk 國際經濟學：理論應用和政策第 2 版第 471 頁）。
因此，您會觀察到購買力平價和市場匯率之間的差異，但這與說某些購買力是憑空產生的，因為它們衡量的是不同的事物。
一個非常有趣的表達方式。但是，我認為，你忘記了印度人付出的代價。
通過以 100 美元從印度購買服務，美國人放棄了在美國價值 100 美元的商品/服務。所以這項服務/產品一定會給他帶來這麼多價值的效用。
另一方面，印度人收取 100 美元的費用，因為這必須是工作和/或產品成本的負效用。顯然，對於印度人來說，他的工作價值不是 2121 盧比，而是 7400 盧比（否則他會收取更少的費用）。
有趣的是，如果美國男子訪問印度然後要求提供這項服務，他會發現它非常昂貴，因為這意味著在印度放棄比在美國更多的商品和服務。