關於羅伯特·弗蘭克經濟學原理和曼昆經濟學原理的資訊請求
我是一名高中生。我校的一些老師宣布，學校可能會在下一學年引入選修課。要引入的選修課之一是經濟學，所以我決定對最受歡迎的經濟學入門書進行一些研究，並得出結論，羅伯特·弗蘭克的經濟學原理和曼昆的經濟學原理是最受歡迎的。我獲得了他們的 pdf 副本，並仔細查看了他們的內容和序言；但是，我認為這不是很有幫助，因為我以前從未學習過經濟學，所以我會感謝該領域更有經驗的人的幫助。
我有不止一個問題。
- 事實上，它們是最流行的經濟學入門書籍嗎？
- 它們之間的主要區別是什麼（教學風格、涵蓋的內容等），您認為哪一個更好？
- 這些書適合高中選修課嗎？如果不適合，你會推薦什麼書？
- 這些書適合自學的高中生嗎？如果不適合，你會推薦什麼書？
事實上，它們是最流行的經濟學入門書籍嗎？
我不認為可以直接回答這個問題，因為我認為沒有統計數據顯示所有主要教科書的銷售數字。Mankiw 的《經濟學原理》非常受歡迎，並且是排名很高的教科書（請參閱《經濟學》）。根據載有曼昆傳記的哈佛網站，這本書的銷量超過 200 萬冊，因此說它是一本受歡迎的教科書是輕描淡寫的。
例如，薩繆爾森的傳奇經濟學銷量超過 400 萬冊（根據維基百科）。然而，薩繆爾森的經濟學現在也有點過時了。此外，薩繆爾森的經濟學（1948 年首次出版）比曼昆的原則（1997 年出版）早了幾十年。如果我們將銷售額除以自首次出版以來的年限，曼昆的書每年的銷售額為 80000，而薩繆爾森的書每年的銷售額為 54054。然而，有人可能會爭辯說，這是因為隨著時間的推移，隨著人口的增加，經濟學學生會越來越多，而薩繆爾森的書因為過時而現在使用較少。
對於弗蘭克的書，我什至找不到銷售數字。所以這個問題真的不能客觀回答。話雖這麼說，這兩本書都在本科階段經常使用。
它們之間的主要區別是什麼（教學風格、涵蓋的內容等）？
真的沒有什麼大的區別。Mankiw 有更多的額外討論，教科書有點長。如果你喜歡閱讀很多，你可能會點亮它，如果你是一個不喜歡閱讀的人，你不會。關於教學風格，我認為 Frank 有更多的數學練習，而 Mankiw 更側重於提供直覺（但這是一種主觀印象）。
老實說，在現代經濟學中，教科書沒有太多差異。除非我們談論的是一些邊緣作者，否則所有標準教科書或多或少都涵蓋了相同的領域。差異主要在於文本的寫法和價格。我個人更喜歡曼昆的寫作風格，但這是主觀意見。
這些書適合高中選修課嗎？如果不適合，你會推薦什麼書？
是的，儘管如果您只是一名高中生（而不是大學本科生），我不會從頭到尾閱讀它們。在教學大綱中查看您的高中課程將涵蓋哪些主題，並關注涵蓋相同主題的章節。在高中水平你應該能夠理解整本書，但如果你不確定你是否想在未來的生活中追求經濟學，那麼將太多有限的時間投入到單一學科上是浪費時間。但是，如果您真的對該領域充滿熱情，並且想在大學或學院中追求它，那麼它肯定會讓您領先一步。
也有專門為高中生製作的教科書。例如，克魯格曼的 AP 經濟學。然而，坦率地說，沒有任何巨大的差異。專為高中設計的書籍會省略一些更複雜的東西，但你總是可以跳過困難的問題/稍微高級的本科書籍的一部分。本科書籍的編寫方式仍然假定沒有高中學科的先驗知識。
這些書適合自學的高中生嗎？如果不適合，你會推薦什麼書？
是的，他們倆都很合身。主要的經濟學教科書（例如曼昆原理、克魯格曼經濟學等）之間沒有太大區別。通常，我會建議您從當地大學教科書二手市場以最便宜的價格購買一本，該教科書由受人尊敬的經濟學家提供。從你目前擁有的兩個中，我會推薦曼昆，但坦率地說，無論你選擇曼昆還是弗蘭克，你都會學到同樣的東西。