使用 Otree 程式經濟實驗有什麼優勢？

我需要在學習 Ztree 和 Otree 之間做出決定。嚴重複雜化伺服器設置的額外成本應該有一些好處。除了Ztree醜之外，Otree在程式實驗方面還有其他優勢嗎？

oTree 相對於z-Tree的一個不可簡化的優勢是，在重複遊戲時，您可以輕鬆地重用/暗示每個實體（會話/組/玩家）的結果的整個軌跡。使用 z-Tree，動態定義基於時間或個體的自相關/相互依賴/遞歸遊戲相當複雜（不是說不可能？） 。

另一個顯著的優勢是，您還可以使用 oTree輕鬆執行（全自動）功能測試，無論它們是否無頭，隨機數遵循您喜歡的分佈或機制，直到生成最終結果，如果我記得 z-Tree 的話，這充其量是複雜的。此外，請記住，提供（在附錄中）實驗步驟的所有螢幕截圖變得越來越強制性，您可以使用 oTree 輕鬆做到這一點，一旦發生變化，您就可以使用Selenium等庫。我記得我都是手動做的，打開了很多zLeaf，至少可以說很麻煩。有3個螢幕是不夠的……

最後，學習 oTree 將強烈地讓您熟悉一個臭名昭著的網路框架Django（而不是 CMS），這意味著學習 oTree 也意味著學習它。完全基於類和PEP8兼容，這也意味著通過 oTree，您將以“正確的方式”學習 Python 編碼。此外，如果您想調整前端，您還將開始學習CSS、HTML甚至JavaScript等內容。oTree 的紅利很多。所有這一切都有一個具體的目標，這（對我來說）是獲得新技能的最佳方式。

話雖如此，現在有一個我不知道的新版本的 z-Tree，即釋放的 z-Tree，它可能比它的祖先好得多。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/44076