指數基準的動機是什麼？
我知道許多基金都以本地指數（即美國的 SPX）作為基準。為什麼投資者對這種回報而不是絕對回報感興趣。乍一看，我認為一個人只關心賺到最多的錢，而不是對某個指數持積極態度。我經常聽到人們談論“如果一切都下降 50%，但你的分配下降 48%，那就像 +2%”。同時我不明白你為什麼不投資絕對回報基金，它可能在這個時期真正賺錢，在這種情況下，如果跑贏指數那麼重要，可以考慮超過+50%的回報。 ..
因此，問題是：為什麼存在具有指數基準的基金以及誰對此感興趣，而不是絕對回報。
總結回答：那些有興趣以銷售此類指數產品（定價數據、商標、使用權和發布權）的指數為基準的人，當然還有投資組合經理，因為他們在針對指數進行索引時通常比通過風險評估時看起來要好得多-調整後的回報。可悲的是，公眾太不了解情況，無法抱怨太多。
憤世嫉俗和曲折的答案：
與航空公司要求您係好安全帶的原因完全相同。不是說在飛機失事時系上安全帶會造成絲毫不同，而是它讓人感到安全和被關心，你知道，那種溫暖的模糊感覺，當你的投資顧問在 2008 年打電話給你並高興地告訴你他的選股表現比整體市場好 10%。不幸的是，您損失了 40% 的市值。
我對金融領域市場從業者的大多數動機採取了非常批判的方法。我很早就了解到，1-2% 是真正聰明和出色的 alpha 生成器，另外 8-9% 執行重要且重要的支持功能來維持 1-2% 的 alpha 生成器，這個行業中的所有其他人都像鯊魚周圍的引航魚（定義為寄生蟲和那些吃剩菜的人）。有一個完整的索引服務行業亞文化，這樣的銷售人員來到你的辦公室，穿著定制的西裝、曬黑的臉、手臂大小兩倍的手錶來兜售他們最新的商品。當你第一次看到它時，你會感到驚訝，然後是驚訝，最後你會尖叫著跑出會議室，因為你意識到你的很多退休和投資組合都被這些人吃掉了。他們為您的投資組合經理美酒佳餚，他在日常投資會議上與所有同事一起堅持認為，投資組合必須以他們自己選擇的指數為基準。投資組合經理或更好的基金銷售人員最可怕的噩夢是“風險調整後的回報指標”一詞。
我是憤世嫉俗還是苦毒？憤世嫉俗是的，苦澀的不，但是一旦你目睹了這個行業中大多數人所從事的足夠多的惡作劇，你就必須開始大笑和微笑，這通常被認為是憤世嫉俗。