自由軟體協會會成為現實嗎？

我已經研究過這個關於GNU 軟體的經濟支持的問題，我認為這是我提出問題的基礎。

以下是GNU 網站的一小段摘錄，其中陳述了自由軟體基金會奠定基礎的四項原則。

• 可以出於任何目的自由執行程序（自由 0）。
• 研究程序如何工作的自由，並對其進行更改，以便它按照您的意願進行計算（自由 1）。訪問原始碼是這樣做的先決條件。
• 重新分發副本的自由，以便您可以幫助您的鄰居（自由 2）。
• 將修改後的版本的副本分發給他人的自由（自由 3）。通過這樣做，您可以讓整個社區有機會從您的更改中受益。訪問原始碼是這樣做的先決條件。

如果程序的使用者具有上述四個基本自由，則該程序是自由軟體。

我相信上述原則會：

• 提高軟體工作方式的透明度。
• 激發新的想法，這將導致更好的定制軟體。

但是，我無法想到以下經濟障礙：

1. 建立自由軟體協會。
2. 如果成立，這樣的社會生存。

一個所有玩家都遵守上述 FSF 原則的社會就是我所說的自由軟體社會。嗯，這確實是我的術語。

任何建議表示讚賞。

你的問題問：

一個所有玩家都遵守上述 FSF 原則的社會

這不會發生在所有玩家身上。作為一個反例，考慮一位工程師，他發明了可以預測噴氣發動機何時需要維護的軟體。這對航空公司來說價值數百萬美元，他們會很樂意為軟體付錢給他。他根本沒有動力將這個軟體作為開源軟體發布。同樣的原則適用於各種專業軟體。

相比之下，開源適用於常見的建構塊。例如，有各種各樣的公司需要為其產品提供作業系統——雲提供商、家庭網路套件、超級計算等等。雖然他們可以自己建構，但擁有一個公共池（如 Linux 核心）效率更高。這種環境意味著公司可以將付費工程師投入到開源項目中，並且仍然可以開展盈利業務。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/9343