為什麼農業部門的貧困發生率高？

我之前讀過這篇文章，那裡的“專家”說：

“由於生產力低下，農業的貧困發生率非常高。”

“由於農業增長相對緩慢，貧困發生率非常高。”

但他們為什麼這麼說？你呢？你認為是什麼原因？對我來說，他們一直在說：

"

$$ T $$農業在 GDP 中的份額，而不是對農業本身的需求，後者隨著人均收入的增加而下降”

但是，當人們對產品有非常相似的需求時（因為它說農業產品的需求不一定會下降），為什麼還要提高生產力/生產更多商品呢？

好吧，我認為存在農業貧困是因為農民無法儲存其產品並在價格良好時出售，因為他的產品易腐爛。因此，他必須全年忙於收割或生產，並且無法控制市場。

引用的專家說的這麼不合理嗎？

生產力不能解釋貧窮嗎？在非常簡單和線性的生產函式下獲利：

$$ \pi = AL - wL = (A-w)L $$ 假使，假設 $ w $ 在扇區之間均衡，因此是給定的。那麼，生產力就越大 $ A $ ，在某個部門獲得的利潤越大。這並不是說這是唯一的原因，但對我來說肯定是有道理的。

兩個注意事項

現在 Econ 101 告訴我們有免費入場和 $ \pi $ 反正是零。然而，有一些摩擦是可以想像的，而這肯定不是真的。例如，想想 Diamonds-Mortensen-Pissarides 開創的 Search&Matching 環境，工人在該環境中獲得了高於其邊際生產力的盈餘。

其次，這裡的生產函式是線性的。同樣，根據 Econ 101，線性生產函式通常意味著零生產或無限多。再說一次，它背後有一種真正的精神，我們不必太認真。一方面，這只能在無摩擦的環境下成立（見上文）。最終，分析的精神以非線性的生產函式延續，但使處置變得不必要地難以處理。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/6801