NEER的增加會導致更高的通貨膨脹嗎？
我試圖找到合適的計量經濟學模型來解釋金融危機期間及之後的通貨膨脹。我的最終模型表明，如果 NEERnominal 有效匯率）增加，通貨膨脹也會增加。
當 NEER 的增加意味著升值時，NEER 由 Eurostat 承擔。
我不確定這是否意味著增加超過 100-> 欣賞。或者，如果任何增加（例如從 78 到 80）意味著讚賞。
我不知道如何解釋這個模型。有誰知道 NEER 是如何運作的，以及為什麼 NEER 與通貨膨脹之間存在正相關關係？
感謝您的任何建議。
這是我的 NEER 季度數據：eurostat
指數從一個時間點上升到另一個時間點表明該時期的名義升值
標準經濟理論可能表明，與沒有升值相比，這將導致價格下降，因為進口會更便宜，出口需求可能會減少
捷克克朗在 2013 年底貶值。 一年後，捷克國家銀行發表的一篇文章表明，它認為它實現了目標，稱
如果不讓匯率貶值，通貨緊縮會很嚴重，至少為-1%，這意味著捷克經濟已經進入了很長一段時間的通貨緊縮。然而，由於匯率貶值，需求不足和經濟低迷造成的通貨緊縮威脅已經過去。儘管國外的抗通脹效果明顯高於 2013 年底的預期，但核心通脹在近五年後恢復為正值。
這與標準經濟理論是一致的
但是，如果您想弄清為什麼在金融危機期間貨幣升值可能沒有發生，請嘗試考慮一個世界範圍內利率正在暴跌的世界，並且尋求名義收益率的套利交易投資者投資於名義利率較高的國家，可能是由更高的通貨膨脹引起的。這樣一個國家的通貨膨脹率可能高於其他國家，同時貨幣升值。升值的貨幣可能會吸引動量投資者，大量資金推動利率低於適合控制通脹的水平（特別是如果該國希望保持其匯率更穩定），以及更多資金和降低利率的結合可能導致更高的通貨膨脹
在某種程度上，這可能是捷克共和國最近發生的事情：它的利率略為正（直到 2017 年夏季開始上調），而歐元區的短期利率為零或負，並且已經看到克朗兌歐元升值。可能還有其他解釋