印鈔和政府乾預以增加供應可以防止通貨膨脹嗎？
如上所述…如果我們印鈔並同時引入某種政府乾預以增加供應/生產，那麼供需將“平衡”，因此價格不會上漲。我一定錯過了什麼，誰能告訴我它是什麼？
是的，它可以。上面沒有錯。貨幣市場均衡由交換方程（見曼昆宏觀經濟學第 87 頁）給出：
$$ MV=PY $$
在哪裡 $ M $ 是貨幣供應量， $ V $ 貨幣流通速度， $ P $ 價格水平和 $ Y $ 輸出。
解決價格水平和對數線性化我們得到：
$$ \ln P = \ln M + \ln V - \ln Y $$
因此，在其他條件不變的情況下，如果 $ M $ 增加 $ 1% $ 和 $ Y $ 也增加了 $ 1% $ 那麼對價格水平的淨影響將為零。關鍵的假設當然是 $ V $ 保持不變，否則仍有可能受到通貨膨脹/通貨緊縮的影響。
然而，這並不是因為這會平衡供需——或者至少不像經濟學術語中所理解的那樣。當人們談論平衡供需時，他們只是在談論他們處於平衡狀態。即使通貨膨脹增加，總供給和需求也可以平衡。在這裡，更合適的說法是供需都向右移動，使價格保持不變。
**簡短的回答：**是的，理論上是可能的。
**長答案：**嗯，有很多“如果和但是”
首先，請理解增加供給和增加產量是有區別的。產量增加以響應更高的需求或至少預期更高的需求。否則，生產者就沒有增加產量的動力。
增加供應也令人困惑。你可以通過沿著供給曲線向上移動來增加供給（當然假設供給曲線是向上傾斜而不是垂直的）。在這裡，供應隨著價格的上漲而增加。但你可能指的是供給曲線的外生右移。在這裡，對於每個給定的價格水平，供應都會增加。這很可能是通過政府乾預來實現的，例如改善對更好技術的獲取。這是迄今為止關於供應方的故事。
增加貨幣供應（印鈔是其中的一種方式）是一種需求側干預，它使需求曲線向右移動*。*因此，您可以想像這樣一種情況，即您移動兩條曲線以使均衡價格保持不變。
但請注意，這需要一個強有力的假設，即總供給曲線向上傾斜。這反過來又發生在工資剛性、價格粘性等假設下。
這是一個非常簡化的觀點，因為在一般均衡中，還有許多需要限定的假設。