通貨膨脹
通貨膨脹是否等於 M1 或 M2 的變化？
根據貨幣主義，通貨膨脹可以通過貨幣供應量的變化和GDP增長來精確預測。
這裡的“貨幣供應”是指M1 還是M2，即它是否包括私人銀行創造的債務？
從這個角度來看，貨幣供應在理論上被廣泛解釋 $ M2 $ 甚至 $ M3 $ 會更合適。該領域的實證研究通常也使用 $ M2 $ 例如，參見Sargent 和 Surico (2011)。
但是，您應該注意，貨幣數量論和貨幣主義都沒有聲稱通貨膨脹可以僅通過貨幣供應量的變化和 GDP 增長來預測。
模型的簡單量論由下式給出：
$$ P=MV/Y $$
在哪裡 $ P $ 是價格水平， $ M $ 資金供應， $ V $ 貨幣流通速度和 $ Y $ 實際輸出。在更複雜的模型中，對這些數量的期望也很重要。因此，將通貨膨脹等同於經濟變化是沒有意義的 $ M $ .
此外，儘管上述關係對於結建構模和創建分析模型很有用，但它實際上對近期預測毫無用處。如果那是您的最終目標，那麼您將有更多的運氣來使用增強的新凱恩斯飛利浦曲線。
只有充分利用所有實際資源，新貨幣的增加才會導致通貨膨脹而不是實際gdp增長，這一點是否很明顯。
但是，重要的是要記住，它是貨幣流動而不是存量會導致通貨膨脹，而且這種流動取決於貨幣存量（貨幣供應）和貨幣流通速度。
順便說一句，通貨膨脹這個術語值得考慮更好地定義，因為有些人認為它意味著 CPI 通貨膨脹（我假設你的意思是這裡），另一些人認為它包括資產價格通貨膨脹，還有一些人認為它僅僅意味著貨幣供應的變化率！
關於這個話題，我鼓勵閱讀 Richard Weners 教授的信用分解數量理論。