通貨膨脹
累進稅的通貨膨脹程度如何？
與最低工資增長相比，累進稅的通貨膨脹程度如何？
這幾乎是一個僅連結的答案，但您在評論中要求同行評審的來源。
布賴恩·羅曼丘克（Brian Romanchuk）關於稅收是抗通脹的聲明也出現了。（歸因於“傳統宏”。）
抽象的
傳統的宏觀經濟學將所得稅率的提高歸類為一種抗通脹手段，因為它減少了總需求。然而，所得稅上調也可能會限制總供給，使得對價格水平的影響在純粹的理論基礎上是模棱兩可的。在傳統的希克斯-漢森 IS-LM 模型的背景下研究了這一現象，並發現了提高所得稅以降低均衡價格水平的充分條件。有人認為，美國經濟很可能滿足這一條件。
稅收是通貨緊縮的。這是財政緊縮。它減少了總需求。
（你沒有在問題中提到政府支出，所以我假設它是持平的）。
通貨膨脹是為了追逐相同數量的商品（或相同商品的變體）而增加的貨幣數量。
稅收減少了經濟中的貨幣數量。因此，追逐相同數量的商品的錢更少。因此它是通貨緊縮的。
至於具體而言，累進稅在何種程度上比統一稅或累退稅或多或少地具有通縮性：如果我們接受邊際消費傾向隨著收入而降低的觀察，那麼累進稅的通貨緊縮程度低於統一稅或累退稅。
如果我們不假設政府支出持平，而是假設政府的淨財政狀況持平，即支出變化以匹配稅收收入，那麼相對於持平或累退稅而言，累進稅很可能是通貨膨脹的，因為平均消費傾向低收入人群的比例往往高於高收入人群。稅收的總體淨效應是通脹還是通縮，將取決於政府支出的確切性質以及經濟處於週期中的哪個位置。