商店的價格上漲
我有一個經濟學問題。這裡的電氣工程師，他只是想了解經濟、需求、通貨膨脹等。
前幾天我在一家商店，注意到我買的炸玉米餅醬的價格總是 2.59，而不是普通的 1.99。我知道經濟的健康迫使商店改變價格。我沒有買塔可醬。
塔可醬不是生活中絕對必需的東西。
商店本可以將價格保持在 1.99 並賺 1.99，而不是把價格提高到 2.59 賺 0。（它賺了 0 美元，因為我沒有買醬汁）。
我知道商店需要盈利，但是商店以 1.99 或 2.19 的價格出售該商品並至少會被出售（並在經濟好轉之前賺取生存利潤）而不是以 2.59 的價格出售它是否有意義？它不會經常出售嗎？
我知道商店需要盈利，但是商店以 1.99 或 2.19 的價格出售該商品並至少會被出售（並在經濟好轉之前賺取生存利潤）而不是以 2.59 的價格出售它是否有意義？它不會經常出售嗎？
這很有意義。僅僅因為他們失去了您作為客戶的身份，並不意味著該業務的利潤較低。
首先，改變價格的是供求關係。供需可能取決於經濟狀況，但根據您的描述，不清楚是什麼實際導致了價格上漲。例如，“非花式”墨西哥玉米卷醬可能被視為劣質商品（這意味著如果人們的收入下降，他們會要求更多）。
因此，如果出現經濟衰退，人們可能會需要更多的醬汁，從而導致價格上漲。您的個人購買意願可能保持不變，因此他們失去了您作為客戶的身份，但他們可能已經吸引了其他客戶。人們有不同的口味，你不應該先驗地假設每個人都像你一樣從食用更多的玉米卷醬中獲得相同的邊際效用。因此，在您的範例中，我們甚至不能自信地說他們正在失去銷售（即使他們失去了作為客戶的您，他們也可能獲得了很多其他消費者）。
其次，讓我們假設對墨西哥捲餅醬的需求實際上並沒有增加，因此價格上漲實際上會導致墨西哥捲餅醬的消費量減少。那麼這仍然不能保證公司的利潤會降低。消費量的下降將取決於需求彈性（$$ e=\frac{dQ}{dp} \frac{p}{Q}, $$在哪裡 $ Q(p) $ 是需求函式，它是價格的函式）。
例如，如果需求彈性是 $ e=-0.01 $ , 價格上漲 1% $ p $ 將導致消費者需求量僅減少 0.01%。在這種情況下，儘管銷售的產品減少，他們的收入也會增加。
第三，當商店銷售的產品減少時，它也會訂購更少的產品，因此它們的總成本也會降低。事實上，根據成本函式的確切形狀，甚至平均成本也可能下降。
第四，即使我們假設您是唯一購買炸玉米餅醬的顧客，提高價格仍然是合理的。例如，如果公司的醬汁成本高於最初出售的價格，那麼公司寧願完全停止銷售醬汁，也不願在銷售中蒙受損失，這可能是合理的。
因此，我們不能說價格上漲是先驗的錯誤商業決策。你當然可以建構一個會導致利潤下降的例子，但你也可以建構一個價格上漲導致利潤增加的例子。此外，即使在利潤下降的情況下，也不能事先保證如果公司不漲價，利潤不會進一步下降（例如，公司的成本可能會受到一些衝擊）。如果不指定問題的更多參數，我們無法評論這是好的還是壞的商業決策。