對提議的通貨膨脹機制感到困惑
有一些關於長期通貨膨脹的解釋完全讓我感到困惑，因為它們似乎有很大的缺陷，我想知道它們為什麼會被認真對待。
以“工資價格螺旋”的概念為例。這個想法（非常粗略）是工人要求大幅增加工資，因此僱用工人的公司必須提高價格以維持盈利能力，但這會導致工人要求更高的工資——無限重複。問題在於，除非貨幣供應量隨之增加（以及為什麼會增加），否則這種情況將無法繼續。用於購買商品的貨幣流動速度將需要持續增長。這只能通過提高貨幣流通速度來實現。這可能會在相對較短的時間內發生，但十年又十年？這是沒有意義的。
對於通脹預期推動通脹的觀點，我可以提出類似的論點。如果不增加速度，這是行不通的。
我錯過了什麼嗎？
AFAICT 唯一不受此缺陷影響的通貨膨脹理論是貨幣供應驅動的通貨膨脹。貨幣供應量如何無限增長相對容易看出。
**編輯：**我想我對工資價格螺旋和通脹預期的批評可能基於以下幾個理由是無效的：
- 我在邏輯上遺漏了一些東西，批評根本無效。
- 工資價格螺旋和通脹預期只解釋短期波動，不能（或不打算）解釋長期通脹……想想吧，沒有貨幣供應量的永久增加或貨幣流通速度的永久增加那麼通貨膨脹的暫時上升必然伴隨著價格回落到原來的水平。
- 工資價格螺旋和通脹預期可以在很長一段時間內發揮作用，因為它們都是實際上導致貨幣供應增長的因素，從而避免了對不斷增加的速度的需求。
- 還有一些我沒有想到的。
通脹預期
通脹預期會影響通脹，因為人們不會短視並考慮未來。
例如，如果您預計明天的價格會翻倍，而您今天正在面試，那麼您將根據您對未來的期望來談判您的薪水。如果每個人都預計通貨膨脹率為 3%，那麼人們將開始將這一預期納入他們今天的經濟決策中。
價格往往遵循自我實現的預言。如果每個人都預計原油明天會以每桶 100 美元的價格出售，那麼如果今天的價格較低，人們就會開始囤積/購買它，從而將價格推至今天的 100美元。人們甚至是完全理性的經濟模型代理人都根據他們對現實和未來現實的信念行事，而不一定是關於現實是什麼。
事實上，即使歸結為基本面，例如貨幣供應量、實際產出等，在現代經濟模型中，它們今天的樣子並不重要，更重要的是人們對未來的期望（例如請參閱 Romer Advanced Macroeconomics 或 Woodford Interest & Price 中對此的討論）。本科教科書通常從期望中抽像出來，因為它們並不總是很容易在數學上建模，但是一旦你進入研究生水平的模型，你就會到處看到期望。
有許多嚴格的理論模型表明，通脹預期通過各種機制發揮作用（參見 Friedman (1968)、Phelps (1968)、Mortensen (1970) 以及Lucas 和 Rapping (1969)。此外，這些理論已經經過大量經驗檢驗在這一點上，一個理性的人幾乎不可能否認通脹預期影響的證據（參見卡爾森和帕金（Carlson and Parkin，1975）的開創性論文和其中引用的研究）
布魯金斯學會有一個很好的解釋器可供外行了解通脹預期的重要性，您可以在此處閱讀。
工資價格螺旋
這個原因比通脹預期更具爭議性，因為它需要對勞動力和商品市場的競爭性質以及一些特定的市場剛性做出許多假設才能起作用，但它肯定會起作用。其機制如下（Blanchard，1986）：
在總需求增加之後，名義價格和名義工資的調整過程是由於工人試圖維持或增加他們的實際工資，以及公司試圖維持或增加他們對工資的價格加成。在連續的價格和工資設定下，調整過程是瞬時的；在價格和工資決定交錯的情況下，調整需要時間。實際工資和加成對需求變化越不靈活，價格水平慣性的程度越高，總需求對產出的影響就越持久。
工資價格螺旋也有經驗證據，儘管不像通脹預期那樣壓倒一切，但仍然相當令人信服（例如，參見Kandil 2007）。
如果理論上工資價格螺旋式上升會導致通貨膨脹，我確實同意預期在其中發揮了重要作用。
但也許這種情況可能以某種方式適合工資價格螺旋式通脹在長期內持續下去，
假設一種或多種關鍵商品或社會基本必需品/服務的供應短缺，從現在一直持續到長期。這些商品或商品/服務的價格將大幅上漲。由於這些商品或商品/服務的價格將會上漲，工人將要求企業提高工資。在這裡我們有兩件事，1 更高的工資，更多的購買力，但隨後商品或商品/服務的供應減少，這將提高價格，這將導致通貨膨脹，這實際上會降低給予新工資的購買力工人。
所以在這種情況下，原因的關鍵是商品供應短缺，而不是貨幣供應的操縱。