如果貨幣供應量的增長速度比通貨膨脹慢，會發生什麼？
我在想阿根廷的情況。2016 年，物價上漲了約 40%，但根據阿根廷中央銀行的數據，貨幣供應量僅增長了 30%。這會在2017年產生影響嗎？當貨幣供應量在特定時期內的增長速度低於通貨膨脹率時，我們通常會發生什麼？
先感謝您。
這有三個很大的原因：
1）企業需要時間來為通貨膨脹定價。作為企業主，我不太可能將我的價格從
$1.0第 1$1.04年提高到第 2 年，以佔貨幣供應量增加 4% 的原因。相反，我可能會等到我可以合理地將價格提高到$1.25或其他對行銷更有意義的價格。因此，通貨膨脹和貨幣供應量之間會存在滯後。從長遠來看，我會選擇將貨幣供應量計入我的價格中，從而推動通貨膨脹，但在短期內，企業不會按年計算貨幣供應量的完美價格。
貨幣供應主要推動長期通脹，但短期價格衝擊會顯著影響通脹。例如，如果由於美國發現新的頁岩儲量而導致石油價格突然下跌，這將反映在整個國家的價格水平下降中。對於任何企業來說，儘管貨幣供應量沒有變化，但生產、運輸等成本已經下降，這將反映在價格水平的下降（這決定了通貨膨脹）上。
即使貨幣基礎保持不變，經濟增長也會推動通貨緊縮。如果通過提高效率（即新技術）實現經濟增長，那麼貨幣價值就會上升。如果
$100在一個經濟體中，該國唯一的產品是每年生產的 100 個小元件，而過去一年的 100 個小元件被消耗掉，那麼一個小元件的價格將為$1. 如果突然有一種新型技術允許我們以一半的成本製造小元件，那麼我們現在可以使用相同的資源和資本存量在這個經濟體中生產 200 個小元件。用同樣的$100你現在可以購買 200 個小元件或$.5每個小元件。實際上，這意味著價格水平下降了，而一美元的價值上升了。這通過技術的進步在現實世界中發生，並且是幾乎所有經濟體長期增加貨幣基礎的驅動原因。
這可能只是房價通縮的跡象，或者至少是房價上漲但跟不上通脹的跡象。這是我的推理…
假設您已經知道在部分準備金下，新貸款增加了貨幣供應量，而償還現有貸款則減少了貨幣供應量……大部分貸款/還款與購房有關，因此貨幣供應量的增長或收縮往往會體現出購房的熱情。大多數通脹指標都沒有正確反映房價，因此房價的通縮不會反映在通脹數據中。
在 2007/8 年崩盤之前，英國的情況正好相反。多年來，貨幣供應量快速增長（10% 左右），而通貨膨脹率則接近 2-3%。