如果增長停滯不前，現代經濟會發生什麼？
聯合國人口司 2019 年報告預測，世界人口將繼續增長，儘管速度穩步下降，到 2100 年將達到 109 億，當時的增長率接近於零。
考慮到地球上生存空間和資源的限制（儘管如果傑夫·貝佐斯和埃隆·馬斯克等人如願以償，那麼世界人口的增長率將達到低至零甚至負增長是有道理的）空間，創造生活空間和資源的新視野）。如果人口增長率很低，那麼維持經濟中現有的增長率將需要付出相當大的努力，因為可用於生產資本的人數將以較低的速度增長或根本不增長。
**這引發了一個問題：**如果現代經濟的增長率，例如美國或加拿大的增長率，處於平穩狀態（意味著經濟中的資本量沒有增長或增長很少），那麼對經濟的影響會是什麼？國內和國際？
需要考慮的一些因素：
- 私人和公共退休基金投資於經濟，需要增長才能支付其老齡成員的費用。
- 如果在足夠長的一段時間內零增長到低增長，部分銀行業務和信貸系統會繼續存在嗎？
- 對通貨膨脹會有什麼影響？
我敢肯定，除了這三個因素之外，還有許多其他因素需要考慮。任何想法將不勝感激。我看過一個文章和另一個文章，但它們更多的是關於“為什麼增長好？” 而我想知道“如果我們未能實現持續的指數增長，我們現有的系統會發生什麼？”
警告
您的主要問題太寬泛，無法以 SE 格式涵蓋，因此此答案將僅關注 3 個進一步的子問題。
tl;博士
問題的前提實際上並不普遍有效。經濟增長主要不是由人口增長驅動的，尤其不是人均經濟增長（這對生活水平很重要）。但是，假設由於其他原因不會有任何經濟增長。您的 3 個問題的簡短答案是：
A1：這會給養老金體繫帶來壓力。但是，它不會使養老金體係無法執行，因為養老金可以按照與保險相同的原則運作，並且不需要經濟增長就可以實現。儘管如此，同時它會使養老金計劃更加昂貴，這意味著人們將不得不要麼；a) 工作時間更長；b) 養老金較低；c) 對這些養老金計劃的支付（或政府的稅收）將不得不增加。
A2：我看不出這會以任何方式影響部分準備金貨幣體系的任何經濟原因。事實上，這不會在完整的答案中進一步解決，因為沒有太多要說的了。部分準備金制度在下降、停滯或增長的經濟中同樣有效。
A3：在其他條件不變的情況下，這本身不會對通脹產生任何影響，但政府選擇應對無增長問題的方式可能會產生一些影響。
完整答案
解決前提
在解決問題之前，讓我先解決您的前提問題。你認為：
如果人口增長率很低，那麼維持經濟中現有的增長率將需要付出相當大的努力，因為可用於生產資本的人數將以較低的速度增長或根本不增長。
這根本不是增長文獻中普遍接受的觀點。
首先，對經濟而言，重要的是人均（人均）增長，而不僅僅是總體上的經濟增長。例如，如果 GDP 從 100 翻倍到 200，但人口數量從 1 增加到 2，則 GDP 本身會增長，但在這兩種情況下人均 GDP 都只有 100。人均增長對人們的物質福利很重要（參見Mankiw Macroeconomics 或 Blanchard et al. Macroeconomics: a European Perspective) 中關於生活水平的討論。
其次，大多數經濟學家不認為人均增長與人口增長有很大關係。在經濟學中，關於經濟增長，有兩種主要的文獻。經濟增長有外生理論和內生理論。上述兩篇文獻都同意人均經濟增長是由技術進步引起的，但他們對什麼可以引起技術進步意見不一。在外生增長文獻（實際上更占主導地位）中，人口增長對人均 GDP 沒有任何影響。在關於內生增長的文獻中，它可能通過研發對人均 GDP 產生影響（更多的人意味著更多的科學家），但即使是大多數內生增長模型，比人口更重要的是研發投資 D 和致力於生產 R&D 的人口比例。即使在模型的一小部分中，零人口增長也不會導致人均零增長——只會導致增長低於其他情況（參見 Romer Advanced Macroeconomics 和 Barro & Sala-i-Martin Economic Growth 的第 1 章和第 3 章中的討論）。對於其餘的答案，我們可以假設零經濟增長作為一個思想實驗。
回答關於養老金制度的問題 1
零經濟增長和人口增長肯定會給養老金體繫帶來壓力，但它們不需要經濟增長或人口增長來運作。
一般來說，養老金計劃的工作原理與保險類似。實際上，您可以將其視為達到一定年齡的保險。這樣的計劃不需要人口增長或經濟增長本身。然而，經濟和人口增長使這些計劃對政府來說更便宜（在私人養老金計劃的情況下分別是人）。
人口增長使養老金計劃變得更便宜，因為它提高了撫養比（即有多少工作年齡的人支持一名退休人員——請參閱歐盟統計局的進一步解釋）。但是，撫養比受到政府完全控制的大量事物（提供養老金的公司）的影響。例如，退休年齡直接影響撫養比，因為人們在某些時候會死於老年。因此，原則上，如果您將退休年齡設置得足夠高，您就可以獲得您想要的任何有利的撫養比。
其次，經濟增長有助於政府現收現付計劃，因為它增加了人們的收入，從而間接增加了政府徵收的稅款（1000 歐元的 20% 稅高於 100 歐元的 20% 稅）。因此，隨著政府預算隨著時間的推移而增長，這些養老金會變得更加慷慨。在沒有任何經濟增長的情況下，政府將不得不面臨更嚴格的支出限制。在投資退休金的私人保險的情況下，另一個問題是，如果沒有增長，投資機會將很少甚至沒有。然而，這只是意味著人們為退休儲蓄的錢不會產生利息。但是養老金仍然可以存在，它們對人們來說不再像以前那樣好。
如果沒有人口和經濟增長，政府（人民）原則上可以通過以下方式適應情況：
- 提高退休年齡。這會自動提高撫養比，就好像符合條件的人越來越少一樣
- 停止隨著時間的推移增加養老金。
- 增加稅收（通過私人計劃支付）為此類計劃籌集更多資源。
- 減少養老金的慷慨。
以上可能是嚴重的政治問題，但從經濟角度來看，這是完全可行的。政治問題是政治學家要擔心的。
回答關於對通貨膨脹的影響的問題 3
不一定有。通貨膨脹是由物價水平的變化決定的，而物價水平的變化又取決於貨幣市場均衡是什麼。這是由交換方程（參見曼昆宏觀經濟學第 87 頁）給出的：
$$ MV=PY \implies \ln P=\ln M+ \ln V− \ln Y $$
其中 M 是貨幣供應量，V 是貨幣流通速度，P 是價格水平，Y 是產出。在對數線性化版本中，右側變數的影響可以解釋為百分比變化。如果經濟增長為零，這意味著 $ \Delta Y = 0 $ ，保持其他一切不變對價格水平沒有影響。
當涉及到其他變數時 $ M $ 受政府控制。因此，原則上它可以保持不變。有人可能會爭辯說，由於缺乏增長，政府可能會面臨更大的貨幣融資壓力（例如，由於之前的回答中討論的問題）。但這不會是由於缺乏增長本身造成的。
最後， $ V $ 歷史上非常穩定，儘管它確實取決於利率。更具體地說，一般來說，當利率下降時，速度也會下降。就零增長會導致利率下降而言，它會導致通貨緊縮，其速度等於速度下降的速度。但是，流通速度不會永遠下降（如果流通速度為 0，則意味著貨幣根本沒有用於經濟）。因此會出現暫時的通貨緊縮，這可以通過政府按比例增加貨幣供應以保持價格不變來抵消。