通貨膨脹
為什麼負債累累的政府害怕通貨緊縮？
關注金融的人們普遍認為，包括美國政府在內的世界各國政府正在（或他們的中央銀行）正在盡一切可能使他們的經濟擺脫通縮狀態。（參見本·伯南克的“從直升機上掉錢”的評論。）給出的理由是通貨緊縮會使你的債務變得更加昂貴和難以償還。
這個理由沒有道理，至少表面上沒有。隨著通貨膨脹，價格通常會隨著貨幣價值的下降而上漲；在通貨緊縮的情況下，價格通常會隨著貨幣價值的上升而下降。因此，在通貨緊縮的環境中，償債成本會變得更高*，但你預算中的所有其他東西都會變得更便宜*，因此，只要償債成本低於預算的 50%，國家不就領先了嗎？
他們不或不應該，絕對害怕通貨緊縮。但這是一個複雜的問題，因為通貨緊縮/通貨膨脹有兩個原因。一是貨幣供給的變化，二是生產的變化。
導致價格下跌的生產變化對每個人都有好處。社會在物質上變得更加富裕，這是過去 100 年的巨大經濟成功。
但是，如果貨幣供應量下降，價格也會下降，因為買東西的錢更少了。在價格可以上下調整的市場環境中，這本身不會是一個大問題。然而，無法調整其價格的一件事是債務，無論貨幣供應量和通貨緊縮情況如何，債務人都已承諾償還。
這取決於你現在在世界的哪個地方，貨幣供應量是在擴張還是在收縮。希臘的情況尤其成問題：
這與美國的大蕭條模式非常相似，1929-1932 年貨幣供應量下降了 30%。一旦這樣的事情建立起來，它就會在整個經濟中產生自我強化的負回饋循環。例如，下降的部分原因是希臘人將資金轉移到他們希望留在歐元區的其他國家的銀行。但正因為如此，希臘銀行無法在不違反監管要求的情況下發放新貸款，這進一步導致貨幣供應量萎縮。
通貨緊縮不好的原因有很多，各國正在盡其所能對抗通貨緊縮：
- 債務變得更加昂貴：正如其他人所提到的，這會使償還變得更加困難。
- 經濟正在萎縮：我覺得這是一種更危險的通貨緊縮效應。現在，當通貨緊縮發生時，我們目前的購買力似乎會增加。因此，人們應該購買更多的商品。問題在於，如果價格沒有恢復，這意味著人們對最初的降價沒有反應，因此也意味著人們在商品和服務上的花費減少了。這可能是非常有害的，因為它將導致經濟中對商品和服務的總體需求減少。這反過來又會導致收入和利潤的減少。因此，企業將通過關閉工廠和解僱員工來降低成本，以應對日益減少的需求。持續的通貨緊縮可能導致企業減產或破產的螺旋式下降效應，導致經濟整體收入進一步減少，經濟失業率上升。這種螺旋效應是不希望通貨緊縮的原因之一。
- 擺脫它的困難：價格持續下跌意味著人們要麼正在失去收入，要麼他們對目前的經濟沒有信心。例如，如果價格下降，人們通常應該花更多的錢，因為現在他們有更高的購買力。但是，如果價格繼續下跌，則意味著整個經濟正在削減支出。除了兩 (2) 中所述的影響之外，人們將繼續對經濟失去信心並增加儲蓄。這可能會導致一個回饋循環，人們看到價格下跌 -> 看到他們的收入下降 -> 看到經濟正在惡化 -> 減少支出 -> 價格下跌 -> 重複。因此，這種螺旋效應會給政府帶來很大的麻煩，特別是如果政府試圖盡可能多地提高價格的話。
這就是我為什麼不希望通貨緊縮的看法。