量化寬鬆為何與“印鈔”相提並論？
語境
這個網站上的一些問題詢問了“印鈔”和“量化寬鬆”之間的區別。我在理解某些答案的實際含義時遇到了一些困難。因此，我想我會嘗試解釋維基百科給出的定義，並詢問我的誤解來自哪裡。
假設
- 一種貨幣的總量是實物貨幣（例如硬幣和紙幣）與該貨幣的數字貨幣數量之和。
- 任何不是貨幣的有價值的東西（無論是實物的還是數字的）都被稱為對象。（所以對象包括債券、房屋、藝術、情感、感覺等）。
- 一個實體的總可計量價值包括：
the total amount of currency + (the value of) objects.- “印鈔”意味著一種貨幣（例如美元）的總量增加。
量化寬鬆解讀
這個Wikipedia 頁面可以用 3 個實體進行評估，括號中是它們的總貨幣量：
- 中央銀行（300.000 美元）和 200.000 對象
- 政府（600.000 美元）和 100.000 對象
- 所有其他生物（100.000 美元）和 300.000 對象
假設他們總共有 1.000.000 美元的貨幣總量，-
然後定義說：
量化寬鬆（QE）是央行購買政府債券或其他金融資產以向經濟注入貨幣儲備以刺激經濟活動的貨幣政策行動。
因此，中央銀行以 20.000 美元的價格從****政府購買政府債券。現在的貨幣總量為：
- 中央銀行（280.000 美元）和 220.000 對象
- 政府（620.000 美元）和 80.000 對象
- 所有其他生物（100.000 美元）和 300.000 對象
政府債券的例子如下：
例如，債券持有人將
$20.000（稱為面值）投資於 10 年期、年息為 10% 的政府債券；政府$每年將向債券持有人支付 20,000 美元中的 10%。在到期日，政府將退還最初的$20,000。據我了解，1年後，貨幣總量為：
- 中央銀行（282.000 美元）和 220.000 對象
- 政府（618.000 美元）和 80.000 物品
- 所有其他生物（100.000 美元）和 300.000 對象
在支付 10% 的利息 10 年後，政府也還清了債務，導致：
- 中央銀行（$ 300.000+20.000 = 320.000）和 200.000 對象
- 政府（580.000 美元）和 100.000 物品
- 所有其他生物（100.000 美元）和 300.000 對象
筆記
即使政府發放“價值 10 美元/公斤的蘋果”並以“20美元/公斤”的價格賣給中央銀行，中央銀行可以花在蘋果上的錢也是有限的，這將不增加總金額。由於這與所提出的敘述/與“印鈔”的比較相矛盾，我想知道：中央銀行是否能夠“無限期地負債”？.
問題
根據我所閱讀的內容，我認為我忘記了一些東西，或者誤解了這個意思，因為否則，我看不出“額外的錢”來自哪裡。
上述“量化寬鬆”的例子中，多餘的錢從哪裡來？/這個解釋有什麼錯誤？
我同意@1muflon1，我只是想補充一些我認為有必要的澄清，從那裡誤解的根源：
誤解是CB不持有任何貨幣。所以你的例子 $ $ 300.000 的 CB 貨幣持有是錯誤的。當 CB 從政府購買債券時，它持有的“對象”是它憑空創造的轉移給政府的貨幣。因此，在您的數字中，除了 CB 為 0 並且將 20.000 轉移給政府之外，其他所有數字都保持不變。所以金額增加了20.000。換句話說，CB 以 0 開始，始終保持 0 貨幣。
當債券到期時，會發生相反的情況——政府向 CB 償還貸款，而創造的貨幣被銷毀。這稱為 QT。因此，量化寬鬆計劃意味著央行需要購買比他目前持有並即將到期的債券更多的債券。
事實上 CB 必須持有資產（債券）來應對新創建的貨幣的負債，這一事實意味著 CB 不能在沒有理論限制的情況下“印錢”（或就此進行量化寬鬆）。
**編輯：**關於優惠券（利息）支付，我故意選擇將其從主要答案中刪除，因為我覺得這不是問題的癥結所在。但既然在評論中被問到會發生什麼（至少在美國 CB 中，其他 CB 可能會採取不同的行動）：
與本金支付不同的是，國債的利息支付不會被破壞。根據美聯儲：
美聯儲不通過國會預算程序獲得資金。美聯儲的收入主要來自其通過公開市場操作獲得的政府證券利息。支付費用後，美聯儲將剩餘的收入上繳美國財政部。
需要注意的是，美聯儲還對部分商業銀行的存款支付利息（IORB），並在逆回購操作（RRP）下向部分當事人支付利息。
所以美聯儲既有利息收入也有支出。通常情況下，美聯儲是有利可圖的（並且能夠將一些資金返還給財政部），但就在上個月 ，由於其支付的利率上升，美聯儲預計每月都在虧損，而它卻“陷入困境” ” 與息票較低的政府證券。