為什麼在 1971 年 8 月美國尼克松衝擊之前會出現通貨膨脹？
據我所知，在 1971 年 8 月之前，美元和黃金是可以兌換的。意味著每一美元都有美國國庫或中央銀行中一些固定數量的黃金支持（我不確切知道）。這個假設正確嗎？
如果是，那麼我無法理解在這種情況下如何可能發生通貨膨脹。而通貨膨脹是通過印更多的錢來發生的。因為美聯儲或每個負責貨幣供應的機構都應該關心他們擁有多少黃金，這可以防止他們印製不受控制的貨幣數量。
我知道 1971 年之前的通貨膨脹率和現在相比是那麼低，但我無法在這種情況下掌握通貨膨脹的概念。
D. Andolfatto 在St Louis Fed Explainer中解決了這個問題：
“憑空創造貨幣”一詞指的是美聯儲以幾乎零資源成本創造貨幣的能力。人們經常斷言，這種能力必然會導致“過度”的價格通脹。在金本位制下，據稱不存在過度通脹的誘惑，也就是說，黃金不能“憑空創造”。因此，回歸金本位制將是保證價格水平穩定的唯一途徑。
不幸的是，黃金標準並不能保證價格穩定。這只是一個“憑空”做出的承諾，以保持貨幣供應與黃金供應掛鉤。要考慮這樣的承諾有多脆弱，請考慮以下範例。1933 年 4 月 5 日，富蘭克林·D·羅斯福總統下令在 5 月 1 日之前以每盎司20.67 美元的固定價格將所有面額超過 100美元的金幣和麵額證書上交其他貨幣。兩個月後，國會的一項聯合決議廢除了許多公共和私人義務中的黃金條款，這些條款要求債務人以與借款相同重量和純度的金元償還債權人。1934 年，政府將黃金價格提高到1 美元每盎司 35 美元，有效地將美聯儲資產負債表上黃金的美元價值提高了近 70%。這一行動使美聯儲能夠相應地增加貨幣供應量，從而導致價格大幅上漲。
如上所述，僅僅因為國家採用金本位制，這並不能以任何方式、形式或形式保證經濟中的貨幣數量將始終與黃金數量保持固定比例。
那根本不正確。雖然根據定義，金本位制意味著貨幣和黃金之間存在一定的固定匯率（例如，10 盎司黃金可能是 1 美元）。這個固定的利率是可以改變的。因此，金本位制國家總是可以任意決定 1 美元與黃金之間的兌換可能會變為 1 美元 = 2 盎司，而不是 10 盎司。將貨幣與商品掛鉤，甚至成為商品都無法抵禦通貨膨脹。
此外，通貨膨脹不僅取決於貨幣供應量，還取決於貨幣需求，而貨幣需求取決於實際產出和利率等因素。即使經濟中的貨幣數量是固定的，如果在其他條件不變的情況下，實際產出下降，經濟也會經歷通貨膨脹。