“社會選擇理論”，“公共選擇理論”和“集體決策”有什麼區別？
我需要知道社會選擇、公共選擇和集體決策之間的區別。還有，公共選擇、社會選擇和集體選擇一樣嗎？謝謝
社會選擇理論或社會選擇是一種分析結合個人意見、偏好、利益或福利以達成某種意義上的集體決策或社會福利的理論框架。1
社會選擇與集體決策有關。考慮到許多不同的意見、偏好和興趣，以形成每個參與的人都可以接受的決定。意見、偏好和興趣不僅有個人背景，也有社會背景。你周圍的社會通過社交影響你的思想和行為。因此得名：社會選擇理論。
群體決策（也稱為協作決策）是個人集體從他們面前的備選方案中做出選擇時所面臨的情況。然後，該決定不再歸因於作為該組成員的任何單個個人。2
集體決策是指一群致力於做出決定的人。集體意味著決定不是基於一個人的想法，而是基於幾個人的想法。這些人分擔責任。一個人不能對這個決定負責，因為有幾個人同意。
A. 什麼是公共選擇？公共選擇是對政治決策的研究。
一世。它試圖通過使用政策對個人影響的經濟模型來了解公共政策是如何被採用的，
ii. 以及各種政治制度下的個人政治行為模型。
iii. 它傾向於使用理性選擇模型來做到這一點，這在很大程度上是它與主流和古典政治經濟學的區別。3
$$ … $$iii. （粗略地說，公共選擇和/或理性政治是將人類行為的經濟模型應用於政治。）
公共選擇理論認為，每個政治家都是理性的和經濟（自利）利益的。公共選擇的目標是分析和預測政治家和官僚的行為——分析他們的公共選擇。
社會選擇理論和群體決策在某種程度上是相互關聯的。然而，一個社會選擇不需要由幾個人做出，它只需要代表幾個人。通過考慮許多興趣和偏好，一個或多個做出決定以達到最佳狀態。
公共選擇更像是一個研究領域。因此，它與社會選擇和群體決策有關。由於它是將人類行為的經濟模型應用於政治，因此您可以研究進行公共決策的優缺點。
長話短說：社會選擇和群體決策是行動，公共選擇是從經濟角度研究政治行為的研究領域。這三者相互關聯，但仍然是做出決定的獨立方法。
集體決策並不是經濟學家真正使用的術語。
集體選擇理論=社會選擇理論（SCT）。（森 1970 年的書名為《集體選擇與社會福利》，但我認為社會選擇理論現在是更標準的術語。）
**社會選擇理論 (SCT)**是關於什麼是社會福利以及理性社會應該如何行動以實現社會福利最大化的研究。
**公共選擇（PC）**承認社會不是“理性的”，也不尋求最大化“社會福利”（無論是什麼）。相反，社會是由自利的行為者（選民、政治家、官僚、商人等）組成的。因此，個人電腦是對具有自利行為者的社會如何實際行動的研究。
因此，對 SCT 和 PC 之間差異的一種可能（如果簡單化）表徵可能是良好的積極規範二分法：SCT 研究社會應該如何行動，而 PC 研究社會實際上如何行動。
Amartya Sen 在新帕爾格雷夫詞典中的SCT上：
由阿羅（Arrow，1951）以現代形式開創的社會選擇理論關注個人與社會之間的關係。特別是，它涉及將個人利益、判斷或福利聚合成某種社會福利、社會判斷或社會選擇的聚合概念。
SCT 檢查回答這些問題的合理基礎：
- 社會由安和鮑勃組成。社會必須在替代方案之間做出選擇 $ x $ 和替代 $ y $ . 安更喜歡 $ x $ 到 $ y $ 而鮑勃更喜歡 $ y $ 到 $ x $ . 社會應該選擇哪個？
- 90% 的人口將從核電站中受益匪淺。剩下的 10% 將死於可怕的死亡。社會應該建造核電站嗎？
SCT 的關鍵人物是Kenneth Arrow和Amartya Sen。
Gordon Tullock 在PC上的新帕爾格雷夫詞典：
我們不期望商人花費大量時間和精力來最大化公共利益。我們假設，雖然他們當然會為扶貧、推進公益做出一些犧牲，但基本上他們關心的是自己的利益。傳統上，經濟學家對政府官員的態度並不相同，但公共選擇理論卻如此。
PC研究這樣的問題：
- 在民主國家，40% 的人口是農民，30% 是工廠工人。可能會制定什麼樣的貿易政策？
- 為什麼無處可建的橋樑，而繁忙道路上的坑洼卻得不到修復？
PC 中的關鍵人物是James M. Buchanan和Gordon Tullock。