選項

為什麼Vega是正面的?

  • October 27, 2016

我們知道,在 Black-Scholes 模型中,歐式看漲期權的 Vega 始終為正。這很容易證明,所以我的問題並不是關於結果本身。

我的問題是我發現這個結果有點違反直覺。這是我的論點:如果一個期權在價外並且波動率上升,那麼期權在價內結束的機率也會增加,因此價格也會上漲,我認為 vega 應該是正的。案子。

但是現在考慮一個在金錢中的選擇(也許不是“太多”的金錢)。在這種情況下,如果波動性增加,同樣的論點是否表明在這種情況下期權以現金結束的機率會增加,因此期權的價格實際上應該下降,而不是上升。

但事實上,vega 總是積極的,也適用於價外期權。那麼,我直覺中的謬誤在哪裡?感謝您的回答。

看漲期權的支付是非線性的,下行有限,上行無限。因此,雖然波動性可以增加或減少標的資產的價值,但上漲時的收益大於下跌時的損失,因此是正 vega。

如果波動性增加,那麼不僅入金的可能性增加,而且您在入金時獲得的資金也會增加。

如果您想說服自己,請在一步二項式模型上嘗試一下。

引用自:https://quant.stackexchange.com/questions/30743