如果 90% 的零售交易者虧損，這是否意味著價格變動不是隨機的？

如果說 90% 的散戶交易者在短期內進行寬鬆貨幣交易，這是否意味著價格變動不是隨機的？

我的理由是，如果短期價格波動是不可預測和隨機的，那麼贏家和輸家的數量將大致分開，因為在任何給定的點/交易入場時，價格都可能上漲或下跌。

但是，既然據說大多數散戶交易者都是賠錢的，拋開基本面不談，那不就意味著建立一個基於人類情感的系統交易系統會成功嗎？

市場可能是非隨機的，但零售交易者平均虧損並不足以證明這一點。儘管結果是隨機的，但大多數人在玩輪盤賭時會賠錢。正如 noob2 在評論中所暗示的那樣，進行投注的各方以某種方式從更好的人那裡賺錢，從而將低預期收益轉化為損失。在賭場中，當球落在 0 時賺取金錢，在市場中賺取費用和點差。

如果散戶下注 50:50 然後兌現（或沒有兌現），當然可以。

公司之所以將這些警告放在點差交易和類似事情上的原因之一是它吸引了很多賭博衝動，所以對許多人來說，這只是另一種賭博方式。

不幸的是，輸的人最有可能退出，所以這更多地表明贏的人往往會賭掉他們的獎金。

還要考慮最誘人的賭注是比 50:50 更長的賠率。因此，如果有 10 個人在玩，並且他們都有 10:1 的賠率，即使在沒有莊家利潤的公平遊戲中，90% 的人也會輸錢。

對不起。

引用自：https://quant.stackexchange.com/questions/64292