金融工程
個人能否對沖超過 CPI-U 的通脹？
在美國，個人（即不包括機構工具，只使用消費品）有沒有辦法在長期內對沖通脹高於 CPI-U 衡量的通脹？具體來說，對於一個因 CPI-U 不能很好地代表他們的支出而預期更高通脹的家庭，有沒有辦法比 TIPS 債券進行更多的對沖？例如，我對槓桿 TIPS ETF 之類的短期對沖不感興趣，而是在整個退休期間對沖的一種方式。
非常感謝您的所有想法。有人問我，退休人員是否有可能對沖高於 CPI-U 的通脹風險。我的猜測是，這不是因為美國財政部吸收了 CPI-U 通脹風險，而是我不知道有一個對手方可以對沖更多風險。CPI-E 是實驗性的，我認為比 CPI-U 高出約 50 個基點，主要是由於更高的醫療保健成本。
我提出問題的原因是要找出是否有任何可以接近 CPI-E 或附近的對沖。金融工程部門的負責人告訴我，他同意我的評估，即沒有（並進一步指出大多數通脹對沖在實踐中效率低下）。
與其說沒有辦法對沖高於 CPI-U 的通脹，我想我應該說我一直找不到。
謝謝你們的評論。
從事你覺得會經歷通脹超過CPI-U的行業嗎？