金融
2008年金融危機與2020年經濟危機的宏觀經濟差異
2020年金融危機與2008年金融危機有何不同？例如，為什麼股市指數（例如標準普爾 500 指數、納斯達克 100 指數）恢復如此迅速（在 2008 年金融危機期間大約是 3 個月而不是超過一年），儘管現在失業率更高而且當時沒有封鎖?
兩次危機之間存在很多差異+這些差異在股市中的表現方式。
首先，就股票市場而言——它“有點”是整體經濟的一個指標。但是，這不是一個完美的指標。真的，它反映了參與者的加權情緒。此外，股票市場更類似於領先的經濟指標，因為它可以預測未來。相比之下，國內生產總值是一個滯後指標，受到了嚴重打擊。因此，儘管 GDP 受到打擊，參與市場的人總體上相信經濟將在 COVID 結束後反彈。
這種樂觀情緒是由與 2008 年危機不同的幾個因素驅動的：
- 財政政策一直是強有力的和直接的——購買力平價和其他刺激措施迅速而大量地通過。CARES 法案接近2 萬億美元（與 2008 年8000 億美元的財政支持相比）。
- 擴大貨幣政策的作用——在貨幣政策大力支持銀行的同時，美聯儲也直接通過貸款和注入特定資本市場來支持企業。與 2008 年金融危機相比，這是一個巨大的擴張
- 金融體系沒有明顯的系統性失靈——是的，一些銀行受到不良貸款的壓力，但貨幣和財政政策都對銀行有所幫助。此外，刺激措施大部分已被保存，這意味著銀行擁有更多的資本。
儘管股市處於高位，但這並不一定是未來宏觀經濟穩定的保證——人們越來越擔心公司和主權債務激增、貿易緊張局勢、供應鏈崩潰……仍有許多風險需要解決. 此外，一些人將華爾街描述為與大街“脫節”，這又與上述財政/貨幣政策有關。
主要觀點：股市表現並不意味著家庭和個人在危機期間也表現良好。