250萬億美元的美國債務與“承諾支付”美元貨幣之間的聯繫
給出我的問題的背景：一位著名的經濟學家正在討論美元的問題並預測它的崩潰，他說：
“ …貨幣是一種價值儲存手段，是政府償還的承諾”
他繼續說：
“人們最終會意識到，隨著美國發行更多的債務，歷史性的債務，美元必須貶值，因為我們永遠無法償還債務……當你包括在內時，我們有 250-260 萬億美元的債務我們在社會福利權利計劃、醫療保險、醫療補助方面所承擔的所有義務，它一直在漲漲漲漲，最終美元將繼續貶值……因為人們會意識到他們一文不值……”。
因此，我的問題分為以下兩部分：由於美國使用法定貨幣而沒有附加任何實物商品（自 1971 年以來）……
(i) 經濟學家如何將 250 萬億美元的美國國債總額與美國政府在定義貨幣時*承諾償還的債務聯繫起來？*換句話說，貨幣的“承諾償還”定義部分與美國巨額債務有什麼關係？
(ii) 經濟學家將美元定義為“政府償還的承諾”時的解釋？我的意思是，當一種貨幣沒有附加任何實物商品時，除了將其換成另一美元之外，還有什麼要償還的呢？
謝謝。
注意：youtube 上那個節目的連結（請快進到 15:33 的位置）在這裡。
我只是簡單地看了那個影片。試圖解釋受訪者所說的內容將是基於意見的答案，本網站希望避免這種情況。相反，我將嘗試在不參考他的評論的情況下回答這個問題。在我看來，我嚴重懷疑影片中的經濟學家能否對他所說的話做出令人信服的解釋。
注意：將未來的權利支出稱為“債務”是不正確的。充其量是“或有負債”。債務是一種金融債權，由所有者持有。無法區分債務和或有負債表明他是一個理論家，而不是一個可靠的消息來源。這也意味著 200 多萬億美元的債務是一個毫無價值的數字，因為它需要在未來稅收收入作為資本化資產的背景下持有——這也將達到數百萬億美元。
(1) 貨幣巨額現有債務的“支付承諾”與或有負債之間的聯繫可能是通貨膨脹或惡性通貨膨脹的威脅。在惡性通貨膨脹的情況下，一種貨幣經常退出流通，因此它不能用來支付東西。然而，我無法說出在目前政策環境下將美國惡性通貨膨脹視為一種可能性的嚴肅經濟學家團體的名字。
(2) 承諾償還貨幣只是承諾將由美國政府按面值贖回。這意味著銀行可以按面值將貨幣轉換為美聯儲的存款（“準備金”）。儘管這只是將一種美國政府的責任轉換為另一種，但它確實將貨幣與可能流通的其他代幣（外幣、禮品卡等）區分開來。對於個人而言，由於他們不在美聯儲銀行，因此他們有權以面值兌換貨幣以換取銀行存款 - 或結清稅款。
從憲章主義（或新憲章主義）的角度來看，“承諾償還”的重要性在於貨幣將被接受以平價結算未來稅收這一事實。需要結算稅款的前景賦予了貨幣價值。
儘管按標準結算似乎很自然，但情況並非總是如此。在美聯儲之前，從聲譽較弱的其他銀行提取的支票（用美式拼寫檢查）不會按面值結算。也就是說，您可能需要開一張 110美元的支票才能在另一家銀行償還 100美元的債務。“償還承諾”（和支付系統規定）意味著這些“內部匯率”消失了。