如果沒有現代對金錢的理解，是否有可能想像人類？
當然，我們不能只從目前的世界秩序中拿錢，什麼也不回報。
理論上，一個先進的文明可以沒有錢存在嗎？可能這是一個烏托邦的想法，因為……什麼？種內攻擊？我們的教育體系？我們的歷史或遺產？是什麼阻止我們這樣做或朝那個方向前進？從長遠來看是好是壞？
你需要東西——你拿走。你不需要因為行銷而需要“金馬桶”不要試圖賣給你，因為“商業頭腦”會忙於解決問題（或協調其他頭腦這樣做），而不是為了做更多的生意和做更多的市場。
這個問題的主要目的是了解我們需要解決哪些基本的經濟學和/或文化（歷史）問題任務才能在我們的生活中使用更多的科學和更少的行銷。
我的觀點是，由於文化、缺乏教育和我們周圍的大量行銷活動，我們需要購買、出售和選擇這麼多東西。
商業需要行銷，但人類不需要。作為一個物種，我們花費了我們大腦和地球的大量資源來解決小問題（當然不是我們所有人）。這阻止了我們做真正的大事。
頗有名氣的政治經濟學家馬克思聲稱，僱傭勞動關係本身就包含著對這種關係的超越。這在一定程度上是因為工人擁有的唯一社會生產財產在於為了一堆亂七八糟的郵資而放棄自己。這表明不參與擁有社會生產財產，而是強調使用權。同樣，工資的商品被使用（消費）而不是囤積。
在馬克思關於無產階級可以消滅自己、工資、利潤、資本——一般是“價值形式”——的建議中，我們在馬克思或當代使用中所理解的貨幣的廢除必然會被廢除。對社會有用的東西和服務的流動將以某種方式在能力和需求的基礎上發揮作用。可能有一個中介，但它不具備貨幣的目前功能。
除了革命危機期間的一些非常短期的例子，而且通常沒有普通的生產活動，這些關係沒有經驗證據；而且，沒有足夠的材料來超越“愛”或“團結”等大而弱的概念。
如果沒有現代對金錢的理解，是否有可能想像人類？
鑑於人類在這個地球上存在的時間比金錢要長得多，那麼我會這麼認為。
根據我所讀到的非洲、美洲和南島的許多游牧部落在現代時期沒有錢。
當然，是否有人可以想像，顯然很大程度上取決於他們的想像力。