金錢是資本嗎？
牛津英語詞典將“資本”定義為
n. 用於生產的經濟商品（如鐵路、船舶、機械、建築物）（與消費品相對）。
從歷史上看，貨幣的第一個用途是促進貿易。據此，只是在過去的幾個世紀裡，貨幣還被認為是資本，因此資本家買賣貨幣就好像它是一種生產性經濟商品。為什麼是這樣？
錢怎麼可能是資本？當貨幣只是促進貿易時，貨幣如何具有生產價值？貿易當然是有用的，但貿易有生產力嗎？是否有當代或歷史經濟學家認為貨幣可以或不能成為資本？
《利息與價格》一書的作者 Knut Wicksell認為貨幣≠資本：（
引自 Bernard W. Dempsey 的《利息與高利貸》第 8 頁）人們通常說，在現代社區中，（流動的）資本以貨幣的形式借出。但這是一種隱喻和不准確的說話方式，很容易導致錯誤。流動資本，也就是我們所考慮的東西，或者換句話說，貨物，從來沒有被借出——它們從來沒有通過借貸的方式給予和取得；他們只是簡單地買賣。⁵
和
說“貨幣只是資本的一種形式”，貨幣的借貸構成以貨幣等形式的真實資本的借貸，這是不正確的……
流動的真實資本（即商品）從不被借出（即使在簡單的商品信用體系中也不被借出）；借出的是錢，然後出售商品資本以換取這筆錢。⁶
和 7 講座，II，p。190.:
貨幣不進入生產過程；正如亞里士多德 [在Politics bk. 1 § 10, 1258a-b]，完全無菌。⁷
“……資本家買賣貨幣，就好像它是一種生產性的經濟商品一樣。”
不，他們沒有。他們買賣貨幣，因為貨幣價格波動（由於想像力和/或經濟基本面），因此那裡有獲利機會。
此外，他們追求流動性（即持有貨幣而不是實物資本），因為流動性擴大了他們可以做出的可行經濟選擇的集合（但由於他們最終必須做出一些選擇，我們會看到一些實物資本在畢竟）。
貨幣本身不是生產性的（只是紙或電子比特）——但貨幣不僅僅是一種交換媒介，它首先是一種社會認可的價值儲存方式（社會上，而不是本質上）。這使它（不僅僅是賦予它）購買力。人們願意放棄一些具有營養價值的東西，以換取一張本質上毫無價值的紙（或者他們銀行賬戶中更無用的電子信用）——人們可以猜到原因。
最後，“金融工具”、“衍生品”、“期貨”等所有金融世界都與風險管理有關，但主要是一個高度複雜的博彩市場，超越了賭場、賽馬、足球等所擁有的一切曾經想像或設計過關於投注的事情。在這裡，收入和利潤來自贏得賭注，而不是因為金錢是有生產力的。