我認為雙金屬困境永遠不可能的原因
在雙金屬時代，總是存在鑄幣比例與金屬價值的市場比例不同的兩難境地。我聲明這是不可能的。假設銀與黃金的鑄幣廠和市場比率為 15:1，並且市場比率上升到 16:1，因為黃金變得更受歡迎或發現了更多白銀，或出於其他原因。請注意，在這種情況下，薄荷高估了白銀。現在，學者們聲稱人們會在市場上出售他們的黃金來換取白銀。我的問題是，如果人們可以在鑄幣廠獲得更好的匯率，為什麼人們會出售黃金來換取白銀？我認為這種差異首先不會發生。原因是如果黃金突然變得比白銀更受歡迎，並且市場價格即將上漲超過鑄幣廠的比例，但由於我們總是可以在鑄幣廠以 15:1 的比例將白銀兌換成黃金，市場價格永遠不會超過薄荷比率。同樣，如果白銀變得更受歡迎，一旦市場比率接近 15:1，人們就會去造幣廠獲取白銀。
當然，如果不是每個人都可以使用鑄幣廠，那麼如果兩個匯率之間的差異不是太大，這肯定會發生。
為清晰起見，編輯了語法。讓我們看看你給出的假設。
假設銀與金的鑄幣比和市場比為 15:1
好的。
市場比例升至16:1
而且鑄幣比例還是15:1。美好的。
現在，學者們聲稱人們會在市場上出售他們的黃金來換取白銀。我的問題是，如果人們可以在鑄幣廠獲得更好的匯率，為什麼人們會出售黃金來換取白銀？
如果你在市場上賣掉你的黃金，那麼你可以得到 16 銀換 1 金。
如果你在造幣廠賣掉你的黃金，那麼你會得到 15 銀換 1 金。
在市場上出售的每單位黃金比在造幣廠出售的白銀更多。我不確定您是如何得出這樣的結論，即在這種情況下，造幣廠提供了更好的黃金銷售率，但這可能是讓您感到困惑的錯誤。
原因是，如果黃金突然變得比白銀更受歡迎，並且市場價格即將上漲超過鑄幣比率，但由於我們總是可以在鑄幣廠以 15:1 的比例將白銀兌換成黃金，因此市場價格永遠不會超過鑄幣廠。比率。
如果黃金的需求相對於白銀的需求增加，那麼造幣廠和市場就會想要調整它們的相對價格，因此它們都會向均衡價格轉移。你有什麼假設會導致薄荷不調整？這就像說，如果蘋果的需求上升，因為一家公司無法單方面提高價格以保持競爭力，那麼所有公司的價格都必須保持不變。如果鑄幣廠和市場沒有改變價格，兩種金屬都會出現相對過剩/短缺，這取決於哪種金屬受到需求衝擊。
不過有些事情告訴我，這裡對金屬需求和價格之間的內生性問題存在一些更深層次的誤解。