如果公司只能在每種產品中賺取 10% 的最大利潤，會發生什麼？
我在會計中了解到，公司可以根據需要在其產品上增加任何數量的利潤。這可以是 10 - 超過 500 %。
我還認為，可口可樂、雀巢等國際公司的每種產品的利潤肯定超過 200%（有人知道多少嗎）。
我對這筆利潤做了什麼了解不多，因為公司的每一項成本都已包含在價格中。這不是這裡的問題。
我的問題是：如果法律規定這個星球上的每家公司只能為每種產品賺取 10% 的最大利潤，會發生什麼情況。回答時請忽略潛在的法律漏洞或類似情況。
價格肯定會下降，但工人的工資呢？它們會保持不變，因為利潤不會影響它們。只有經理和首席執行官的工資會下降。但是國際經濟呢？會不會保持穩定。
最重要的問題是：這樣的法律（如果在每個國家都有效）真的可以長期有效嗎？這是一個類似於“共產主義/社會主義可以工作嗎？”的問題。但它也有點不同。
我還認為，可口可樂、雀巢等國際公司的每種產品的利潤肯定超過 200%（有人知道多少嗎）。
你如何定義利潤？
淨收入： 13.7 億美元收入
： 76 億美元利潤
：18%
百分比加成：22%
雀巢在 2017 年下半年更高，大約 49.9% 的利潤或 98% 的加價。
我不知道是哪個，但如果你得到 200+%，我認為你會省去很多成本。如果你執行這個標準，公司就會倒閉，因為你沒有足夠的錢來支付運營費用。
如果所有的公司，即使是有風險的公司，也只能獲得 10% 的利潤，他們的產品價格往往會大幅波動。因為當他們的成本相對於他們的收入來說很高時（例如在經濟衰退中），他們的價格就會上漲。當成本相對較低時，它們的價格就會受到限制。所以他們會在好的市場降價，在不好的市場提高價格。
公司也將難以通過股權融資，而股權則以利潤為回報。他們將不得不借錢，因為這會顯示為成本。但除非一家公司已經盈利，否則很難借到錢。所以沒有風險投資初創公司。
公司也往往會變得更大。因為對於一家做很多事情來確保其中一些不那麼有利可圖的公司來說，這更容易。當然，他們不必擔心初創公司會竊取他們的業務。
公司將承擔很少的風險。因為最大回報是 10%，他們沒有動力去選擇風險更大的選擇。他們不妨選擇安全的選擇，因為它具有相同的回報。進展會放緩。
為了從事藥物開發或石油發現之類的事情，公司基本上會沖銷前期成本（以最小化利潤）。然後，如果他們真的成功了，他們將不得不進行一系列的額外成本，以便為他們的產品獲得全部價值。因此，從事此類行為的公司將迅速擴大收入。只有已經盈利的公司才能從事最賺錢的活動。
這鼓勵公司徹底浪費金錢。更高的成本意味著更高的基數，因此 10% 更大。
這將是可笑的，因為一旦有人在銷售服務，它就會飛出窗外。考慮一下關於工程師發送以下發票的傳說：
在發電機 $1 上做粉筆標記。
知道在哪裡可以賺到 9,999 美元。
顯然這個人知道他在做什麼。你不能規範應用 10% 的最大利潤。它將基於什麼？工程師的工資？後者的工資加上一些因為銷售和管理成本？提供給客戶的價值？
即使在嚴格與產品相關的環境中，它也不會飛得更好。在該行業中，除了消費者零售外，通常將您購買的產品價格翻倍（或更多），因為您以一種或另一種方式為其增值 - 只要首先知道從誰那裡購買它。
除非全面資訊透明，否則您不能只強制執行 10% 的最大利潤率。首先，它與現實不符。即使那樣，你也可能會遇到很多“工作有什麼意義？” 行為類型。