為什麼政府不能印鈔票來償還債務？
我已經為著名的問題之一寫了一個解釋“為什麼政府不能印鈔來償還債務”。
- 我的解釋正確嗎？
- 這是現實生活中發生的類似情況嗎？
- 真的有外匯銀行嗎？
- 像 Verizon 這樣的公司真的會購買其他國家的貨幣嗎？
在 X 國，總統認為我們欠美國的債務太多。讓我們印鈔票，還清債務。X 國使用貨幣 Y。
印完鈔票後，由於 X 必須用美元支付給美國，所以 X 去外匯銀行試圖抓住一些“傻瓜”。假設美國的一家電信運營商說 Verizon 想在 X 擴展業務，想收購 Y，因為 X 可能需要這筆錢來建造辦公室、僱用人員、賄賂政客等。所以 Verizon 從 X 購買它以換取美元。現在 X 用美元償還了美國的債務，然後睡得很香。
現在 Verizon 在 X 擴展業務，通過支付建設、員工等費用，有效地將他們從 X 那裡得到的錢返還給 X 的人。
所以 X 的人有更多的錢，但 X 的產量保持不變。這是一個典型的通貨膨脹案例。因此，各國往往不會印鈔來償還債務！
你得到了基本的直覺，但現實生活中的情況有點不同。
首先，我不是很明白你說的“抓傻瓜”是什麼意思，但是你所說的外匯銀行實際上是所謂的外匯（市場），由基本準備好的買賣雙方組成只要價格符合他們的預期，就可以買賣任何貨幣（實際上幾乎所有貨幣）。經典的市場規律適用於這個市場，如果 X 的政府（更準確地說是其中央銀行）印製大量貨幣，貨幣供應量就會增加。結果是貨幣相對於其他貨幣的價格下降，即匯率。
金錢可能很難理解，但它實際上是一個特定國家未來現金流的權利。它是一種由特定國家發行的零息永續債。因此，如果該國發行更多貨幣，則意味著它發行更多債務，因此作為一種稀釋機制，它為每個貨幣單位產生更少的現金流，並且由於貨幣價格（作為任何債務的價格）是預期未來現金流量，價格將下降。
那麼，這確實會導致更多的通貨膨脹。我公開了兩種看待這一點的方式。首先，您可以將商品價格視為商品相對於貨幣價格的價格。確實，你要付錢 $ x $ 特定商品，因為賣方知道它將收到 $ x $ 然後 $ x $ 將賦予他一定數額的GDP（國家現金流）的權利。但如果錢所代表的GDP數額較低，他會要求更高的價格。其次，傳統貨幣研究很久以前就推導出了以下公式，它代表了我在第一點中解釋的內容，但更正式。以下總是正確的，它是一種會計關係： $$ \begin{equation} M\cdot V = P\cdot Q \end{equation} $$
$ M $ 是金額， $ V $ 是金錢的速度， $ P $ 是價格水平和 $ Q $ 是交換商品的產量或數量。
無需對這個等式進行太多詳細說明（網際網路上有擴展資訊），您可以看到增加 $ M $ , 持有 $ V $ 和 $ Q $ 恆定，導致通貨膨脹。
回到你的問題，國家不會（僅）印鈔來償還債務，因為它們害怕通貨膨脹。關於通貨膨脹有很大的爭論（您可以在網際網路上閱讀），但籠統地說通貨膨脹似乎很難控制。所以為了避免惡性通貨膨脹的情況，他們盡量維持通貨膨脹（一般低於2%）。
你的故事不需要另一家公司投資 X，因為正如你所說，人們最終會得到更多的錢，但 X 的產量會有效增加。但確實，公司購買貨幣是為了在本國進行投資。甚至本地公司也可能最終購買自己的貨幣，例如，如果他們在美國銷售產品（出口），並出售他們收到的美元，而不是購買自己的貨幣。這就是為什麼進出口（全球）是匯率波動的良好指標。
印錢償還債務是一個複雜的問題，在這裡我只是試圖勾勒一些見解。有關更多資訊，請閱讀有關貨幣創造和通貨膨脹的更多資訊（例如在學術文獻或經濟教科書中）。
應該可以吧。但它不會受到儲戶的歡迎。印鈔意味著所有貨幣的價值都降低了。所以它本質上就像對有錢人（通常是中產階級和富人）徵收的普遍稅。
如果你一千英鎊的積蓄突然變成政府為了償還債務而貶值的一半，你會怎麼想。
而那些負債的人現在更富裕了，因為他們的債務價值更低。這也公平嗎？
所以總而言之，除非你真的想惹惱你的選民，否則這不是一個好主意。