民主國家比獨裁國家更具經濟生產力嗎？
《獨裁者手冊》一書在幾個地方聲稱民主國家比專制國家更有生產力。這是他們關於民主國家的低稅率比獨裁國家的高稅收帶來更多財富的論點的核心。
他們進一步聲稱，專制國家的民主化將使每個人都更有生產力，並增加該國的可用財富。
這是真的？經濟學家是否接受民主化會帶來財富？
在經濟學中，人們普遍認為，擁有良好*“包容性”制度（例如強大的產權）的國家比擁有不良“採掘性”制度（例如強迫勞動）的國家更有生產力，並且能夠更快地發展（甚至完全發展）。見 Acemoglu 2008, Acemoglu & Robinson 2000a , 2000b , 2001 , 2006 , 2008 ; Olson 1984 , Bates 1981 , 1983 , 1989以及其中引用的資料)
民主國家確實比獨裁國家更頻繁地採用包容性制度，但並非總是如此（例如，參見 Lindert 2004 , 2009 + 上一段的資料）。此外，國家發展並變得更有生產力和繁榮的能力，或者一個國家在繁榮和生產力方面的衰落可能不僅取決於單一的製度，而且取決於該國是否主要具有包容性或榨取性制度（儘管一些包容性制度，如財產權比其他權利更重要）。
因此，可以公平地說，民主國家往往在經濟上更加繁榮是公認的，但這一切都取決於它們採用的製度。例如，委內瑞拉在法律上是一個民主國家，但在衡量產權強度的指數中得分非常低（例如，參見 1995-2020 年間其產權指數（0-100）的演變）。另一方面，考慮到中國在法律上和事實上顯然是一個獨裁國家，但他們在 1995-2020 年間的產權指數得分有所提高。
綜上所述，鑑於上述情況，可以公平地說，民主化會帶來更好的經濟成果**的觀點有一些優點，但有一些警告。並不是說民主國家因為是民主國家而更有生產力，而是因為它們更好（包容性）和更強大的製度，原則上獨裁國家可以採用相同的製度，但他們往往不會。這是因為，正如它們的名字所暗示的那樣，儘管榨取制度可能對一個國家整體不利，但它們幫助政治領導人為自己榨取經濟資源。
- 請注意，這項研究也總結在 Acemoglu & Robinson: 為什麼國家會失敗？這本書的編寫方式比上面提到的論文更容易為外行讀者所接受）。
** 這意味著，除其他外，即使稅率較低，政府最終也能獲得更多收入，因為稅基嚴重取決於徵稅產出的規模（例如 $ 10% $ 稅基稅 1,000,000 歐元給政府帶來的收入超過 $ 50% $ 稅基 1,000 歐元）。