通過股票市場評估行業和部門的彈性是否合法？
我想評估歐洲某些行業的彈性，但老實說我缺乏數據，在我看來，這似乎是能夠使用 Stoxx 實施單變數（arima 等）和多變數（主要是 VAR 與通貨膨脹等變數）預測的最簡單的解決方案數據。
這是一個可怕的主意嗎？
謝謝。
這不是一個糟糕的想法，但它可能是一個難以實施的想法。儘管您需要仔細考慮您的因變數，但您可以這樣做。特別是，您可能想了解商業周期效應和各種形式的經濟效率。您還應該考慮到創造性破壞可能會為以後的經濟增長播下種子。
我們知道公司因經營槓桿程度（銷售額對利潤的邊際影響）而異，這導致它們對經濟增長或收縮具有不同的敏感性。這往往與他們的固定成本有關。這意味著在危機中，一些公司將因無法迅速削減固定成本和庫存（需要儲存）積累而看到利潤受損；其他公司將能夠更快地降低成本，並且可能不會累積庫存。例如，軟體生產商不需要積累更多庫存，因為沒有購買應用程序。
從經濟效率的研究中我們也知道，效率和專業化往往伴隨著脆弱性。分配效率研究著眼於行業績效，而 X 效率研究則考慮行業內的公司和工廠/辦公室。這兩個角度都表明，通過快速重新分配資本以響應市場變化，效率得到了提高。
然而，在經濟低迷時期，這種重新分配在企業層面可能很困難。因此，我們可能會在特定行業的公司中看到困難。Durnev、Mørck 和 Yeung（2004 年）指出，高效公司在遭受衝擊時“需要修剪的脂肪”較少。在極端情況下，這可能會導致公司倒閉並產生新的產業。這種動態效率是健康的，可以促進經濟增長。這種“創造性破壞”的最佳來源可能是 Davis、Haltiwanger 和 Schuh（1996）。
如果您想了解上述這些想法的概述，它們將在A Quantitative Primer on Investments的第 5 章和第 13 章中進行討論 $ R $ .