風險中性措施

不完全市場中的多重風險中性措施

  • June 6, 2020

這個問題是關於存在多種風險中性措施的不完全市場。我對這個想法有點困惑。假設我們有一個只有一個隨機過程的不完全市場 $ X_t $ 和

$$ \mathrm{d}X_t = \mu(t, X_t)\mathrm{d}t + σ(t, X_t)\mathrm{d}W_t $$

現在假設這個市場有兩個風險中性指標( $ \mathbb P_1 $ 和 $ \mathbb P_2 $ )。我能找到另一個這樣的措施嗎?這兩種措施之間有什麼關係?

  • 資產定價的第一個基本定理(基本上)當且僅當存在至少一個等價鞅測度(EMM)時,市場是無套利的
  • 資產定價的第二個基本定理(基本上)指出,如果市場沒有套利且完全,則等價鞅測度是唯一的。

如果可交易資產的數量至少與風險來源一樣多,則市場是完整的(基本上)。在離散環境中,您需要的交易資產數量至少與自然狀態的線性無關。

假設您有一隻股票,但有兩個(或更多)風險來源(例如隨機波動、跳躍、利率等)。假設市場沒有套利。那麼至少存在一個EMM。但因為市場是完整的,它並不是獨一無二的。因此,存在無限多個 EMM。

只有三種可能

  1. 不存在EMM(如果存在套利策略)
  2. 存在一個 EMM(如果市場沒有套利且完整)
  3. 存在無限多 EMM(如果市場沒有套利但不完整)

這真的很容易看到。如果 $ \mathbb P_1 $ 和 $ \mathbb P_2 $ 是 EMM,那麼也是 $ \mathbb P_\lambda=\lambda\mathbb P_1+(1-\lambda)\mathbb P_2 $ 對於任何 $ \lambda\in[0,1] $ . 因此,不可能只有 2 個或 42 個 EMM。

實際上,市場可能(幾乎)沒有套利,但不完整。因此,不存在單一的鞅測度,而是存在一系列可能的機率測度,這些測度會產生無限多的衍生品無套利價格。因此,您可以獲得可以交易衍生品的可接受價格區間。為了找出一個衡量標準,您必須做出進一步的假設(推導一般均衡模型,忽略一些風險因素等)。或者,有大量關於在不完整市場中對沖的文獻。


證明 $ \mathbb P_\lambda $ 是等效鞅測度 (EMM)。讓 $ \mathbb P_1 $ 和 $ \mathbb P_2 $ 是兩個 EMM 和 $ \lambda\in[0,1] $ .

  • 可測集上的機率測度集是凸的。因此, $ \mathbb P_\lambda $ 是一種機率測度。明顯地, $ \mathbb P_\lambda[\Omega]=1 $ .
  • 再一次,測度論給了我們$$ \int f\mathrm{d}\mathbb P_\lambda = \lambda\int f\mathrm{d}\mathbb P_1 + (1-\lambda)\int f\mathrm{d}\mathbb P_2 $$或者,使用期望來表示積分,$$ \mathbb{E}^{\mathbb{P}_\lambda} =\lambda\mathbb{E}^{\mathbb{P}_1} +(1-\lambda)\mathbb{E}^{\mathbb{P}_2} $$這當然假設 $ f $ 和 $ X $ 是可積的,同樣適用於條件期望。
  • 現在,我們需要證明貼現的資產價格是 $ \mathbb{P}_\lambda $ 鞅。假設我們有 $ d $ 風險資產, $ S_t^{(d)} $ 和一個計價器, $ B_t $ . 根據定義, $ \frac{S_t^{(d)}}{B_t} $ 是關於的鞅 $ \mathbb{P}_1 $ 和 $ \mathbb{P}2 $ (因為它們是 EMM)。讓 $ t\geq s $ . 然後, $$ \begin{align*} \mathbb{E}^{\mathbb{P}\lambda}\left[\frac{S_t^{(d)}}{B_t}\Bigg|\mathcal{F}_s\right] &= \lambda \mathbb{E}^{\mathbb{P}_1}\left[\frac{S_t^{(d)}}{B_t}\Bigg|\mathcal{F}_s\right] + (1-\lambda) \mathbb{E}^{\mathbb{P}2}\left[\frac{S_t^{(d)}}{B_t}\Bigg|\mathcal{F}s\right] \ &= \lambda \frac{S_s^{(d)}}{B_s} + (1-\lambda) \frac{S_s^{(d)}}{B_s} \ &= \frac{S_s^{(d)}}{B_s}. \end{align*} $$ 因此,貼現的資產價格是關於以下方面的鞅 $ \mathbb{P}\lambda $ 因此, $ \mathbb{P}\lambda $ 是另一個 EMM。

引用自:https://quant.stackexchange.com/questions/54676