馬克思主義經濟學：通過“加速”或增加強度來理解資本主義剝削

我已經研究馬克思主義經濟學三個多月了，並且一直在努力理解所提出的論點。

現在我正在看斯蒂芬雷斯尼克博士的馬克思主義經濟學課程，我很難理解通過“加速”或增加強度來理解資本主義剝削概念背後的數學原理。

他提出了以下公式：

$$ \text{I}=\frac{SV+V}{lh} $$ 哪裡

—— $ \text{I} $ 是強度

• $ SV $ 是剩餘價值

• $ V $ 是可變資本/工人增加的價值

• $ l $ 是勞動力數量

• $ h $ 是每個工人工作的小時數

他認為，如果我們保持 l 和 h 不變，就存在增加盈餘的方法。數學上我不確定這是如何完成的。

正如Resnick 博士之前的影片中所指出的那樣，這不可能來自機械/資本庫存的變化，因為這會降低資本家的剩餘水平1。

因此，如果工作時間、工人數量和機器數量沒有變化——剩餘價值的增加是如何發生的？

---

1. 這是基於以下等式：

$$ r=\frac{SV}{V}\left(1-\frac{C}{V+C}\right) $$ 在哪裡：

• $ r $ 是利潤率

• $ \frac{S}{V} $ 是剝削率/剩餘價值率

• $ \frac{C}{C+V} $ 是機械化指數/機械化率，其中 $ C $ 是機器的價值。

我不熟悉馬克思主義理論，但假設你的方程是正確的，我們可以開玩笑說數學：

鑑於： $ I,h $ 都是固定的

$ I*h = \frac{sv + v}{l} $

我會假設在短期內 $ l $ ，勞動力也是固定的，如果你想為整個經濟解決這個問題，工人必須在某個地方結束。所以，

$ Ihl = sv + v $

$ fixed_value = sv+v $

所以，我只能告訴你，如果 $ SV $ , 剩餘價值, 正在上升, $ V $ ，工人增加的價值必然下降。開玩笑地，我懷疑他的建議是不要那麼努力！

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/22497